Excelente mail, solo 2 preguntas Los beneficios impositivos actuales en santa fe por lo que se para matriculados son exención de IIBB y nada mas?
Varios colegas de la Facu están trabajando en empresas de soft sin estar recibidos ni de analistas por ejemplo, inscriptos como monotributistas y según ellos por hacer software (cat 722000 de IIBB) están exentos también. Esta supuesta exención es cierta? Si así fuera, en estas condiciones matricularse no da los beneficios que supuestamente debería tener, por tanto a todos los matriculados este caso los perjudica hoy día... Espero sus respuestas. Saludos -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Omar Arino Enviado el: Viernes, 29 de Diciembre de 2006 13:40 Para: [email protected] Asunto: Re: [LUG.ro]RE: [LUG.ro] Ley de Concejo de Profesionales de Ciencias Informaticas de la Provincia de Santa Fe (Matriculación Obligatoria) Pablo, que haya leyes similares en otras provincias y que no se persiga a los que la infringen no significa que no pasa nada. Desde el momento en que algo pasa a se ILEGAL, el hacerlo está mal. Que cualquiera haga copias de software privativa y las venda, infrinja las licencias que lo que esos programas fueron distribuidos, está mal. Cuando opté por el software libre, lo hice por que me permitía LEGALMENTE experimentar, aprender, modificar, distribuir, divulgar y hasta lucrar con los conocimientos adquiridos. Esta son las libertades del SL. Si una ley me quita, aunque sea una de estas, está en contra de la libertad de SL. Desde el momento en que debo estar matriculado para poder lucrar con la generación y difusión del software, esta ley está en contra del SL. Aún estando en condiciones de matricularme, me opongo a la obligatoriedad. Y ya que argumentas que sin esta obligatoriedad la ley no sirve, mas me da la razón en suponer que todo esto tiene un trasfondo comercial, de un grupo de gente que quiere cuidar su quintita. En una sociedad en donde la gente no tiene moral, donde encotrás personas inescrupulosas que se cagan en la LEY, no significa que YO deba hacerlo. Con esto quiero decir, que si esta ley vuelve ILEGAL mis ideas y convicciones, YO ME OPONGO. Ahora bien, la formación de un concejo no debería ir en contra del trabajador de sistemas, sino a revalorizar la tarea de los profesionales recibidos, que tuvieron la constancia de estudiar durante mucho tiempo y merecen ser reconocidos como tal. Esto se podría canalizar con beneficios impositivos para los profesionales matriculados, con lo cual tendrían una ventaja frente al no matriculado, que ante concursos públicos para cubrir vacantes en áreas informáticas de la administración pública o licitación de sistemas para esta, solo los matriculados puedan participar, etc. Omar On Fri Dec 29 12:32 , 'Pablo Armando' <[EMAIL PROTECTED]> sent: >Hola, > > >Busque en que parte la ley va en contra de las 3 libertades, pero no lo he >podido ver aun. En las provincias que ya esta implantado el colegio se >continua con el SL y sus grupos sin problema. > >Aún con la ley, podemos analizar como esta hecho un programa, hacer copias y >distribuirlo, y hacer modificaciones y publicarlas, aún sin estar >matriculados; que va a hacer la ley?, ir casa por casa desinstalando los gcc >de todas las computadoras. No creo. > >Tampoco creo que sea el espíritu de la ley el de prohibir los tipos de >difusión que hacen los grupos como este o similares. Esto lo derivo de que >en las otras provincias, donde ya esta aprobada la ley, no se comenzó una >caza de brujas ni mucho menos. > >El tema es la plata, y siempre los intereses financieros son los que traen >problemas. Algo que viene de ser capitalistas supongo. > >En otro mail dije: >http://www.lugro.org.ar/pipermail/lugro/2006-December/018472.html >Lo que veo ahora es que sin la obligatoriedad, la ley no sirve de nada, ni >se puede sustentar. > >Lo que más me preocupa del SL es que las empresas tomen...toman el SL, lo >cierran/ponen en sus productos, y lo venden como parte de su producto sin >distribuir el código con sus modificaciones (buenas o no!). > >Maso. > >Saludos. Pablo. > > > _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
