Si así es, los drivers de ati no soportan la extensión composite así que hay que correr beryl sobre xgl y no con aiglx. Además nvidia tiene mejor performance. Pero el fondo de la cuestión es que no son libres, si las dos empresas dieran las especificaciones los drivers libres serían muy superiores a éstos engendros propietarios. Yo tengo una pc con nvidia FX5500 y una notebook con ati X200 y tengo beryl en las dos máquinas. Conclusión en este momento es mejor el driver propietario de nvidia. Salu2
El día 31/03/07, Leonardo M <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Tenía entendido que nvidia tiene mejor soporte que ati en Linux con los drivers propietarios. O sea, que es más fácil que ande. Y por ahí más probable que me anime a instalar Beryl (dicho sea de paso, una vez intenté instalar compiz, no beryl, con fglrx y todo iba muy lento, algo no salió bien). ¿Es así esto o nvidia es la misma mi**** que ati pero con otro nombre? ¿Alguno tuvo experiencia con dos placas de estas marcas como para decir "esta es mejor que la otra"? Saludos.- El Viernes, 30 de Marzo de 2007 23:47, Martin escribió: > nvidia directamente no podes usar aceleracion con drivers libres, > al menos de momento > > > Nota a mi mismo: Si no es posible, no me voy a hacer drama, la > > próxima vez que compre una placa de video, va a ser nvidia, ya > > que le agarré un poco de bronca a ati... :p _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
