Bueno, los programadores, especialmente los viejos que contabamos los
bytes con los dedos sabemos que la competencia entre recursos es inevitable.
Un caso similar es el Autocad vs. Visio.
Bueno, Visio es muy equilibrado, pero en general estos programas más
simpáticos no tienen la versatilidad del Autocad. Pero para que necesito
la versatilidad para dibujar un cuadrado.
Es decir, de última uno da más prioridad al recurso que más necesita
(por cierto, en una PC de 2 Gb, el vista consume más de 1 Gb sólo por
existir, y ser transparente).
Sin embargo creo que la relación entre amigable y "amigo" va más allá
que una competencia entre recursos. Sí, algo de eso hay, pero hay como
un engaño (similar al que ocurre con las personas) en hacerte creer que
porque soy más amigable soy más amigo.
En realidad, mucha amigabilidad, pero tenemos hards de la ptm y no lo
aprovechamos ni al 20%.
De Windows ni hablemos, pero veamos algo curioso de los desktop managers
de Linux: están más preocupados en imitar en funcionalidad a Windows que
en sacar la mayor funcionalidad de Linux.
Un par de ejemplos:
1) El otro día tenía una imagen de CD y quería montarla en un /dev/loop
(cosa maravillosa del Linux). Click derecho.... no encuentro nada que me
permita usar esa ventaja desde el menú contextual. ¡Qué tonto! --me
dije-- puedo abrirlo con "gestor de archivos"... pero, cuando quiero
navegar en un html "ERROR url no encontrado": Claro, no lo había
montado como imagen, simplemente lo había abierto en el /tmp/....
Terminé montandolo a mano y punto. Pero ¿No es como desperdiciar
herramientas?
2) "ln" te permite hacer hard-links y symbolic-links. También
maravilloso, que muchas entradas de la misma jerarquía puedan apuntar a
un mismo archivo. ..... por supuesto que gnome no permite sacar ventajas
de esto.... Eso sí, tiene un "copiar como acceso directo" para imitar
windows y su pobreza.
Hay que huir de lo "amigable" y recuperar lo "potente" (sin dejar de
hacerlo lo más amigable posible, pero sin que sea eso el objetivo
principal).
Sebastián D. Criado wrote:
2008/4/10, Martín Carr <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
Es discutible, sobre todo con la increíble capacidad de procesamiento
que tiene cualquier nueva computadora
Bueno, pensalo, necesitas más procesamiento para hacer lo mismo, pero
más lindo. Es decir, menos desempeño. A lo mejor, tendría que cambiar
la palabra y decir, menor performance.
La relación es, nuevamente digo, generalmente, inversa.
... El extremo de Vista es otra
cosa, incómodo y lento...
Para hablar un poco, viste...
Saludos.-
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
