Sí, sin dudas.
2009/2/12 "Sebastián D. Criado" <[email protected]>: > Les parece bien que nos sumemos a esta iniciativa? > > -------- Mensaje original -------- > > > Amigos > > En FVL hemos escrito una carta para solicitar una audiencia con el > Senador Daniel Filmus para conversar sobre el tema del Canon Digital que > le prometió a Capif, Sadaic, Argentores y demás... Queremos armar un > grupo de gente que adhiera a la solicitud y luego pueda enviar algún > delegado a la reunión en caso de que la consigamos. > > Les copio la carta aquí al pie del correo. La idea es reunir adhesiones > de organizaciones, grupos de usuarios afectados e incluso empresas y > personas. > > En caso de organizaciones, rogamos que la adhesión sea formalmente > consensuada dentro de las mismas, para evitar idas y vueltas. En caso > de personas, deberíamos poner Nombre, ciudad, dni, y a qué se dedica > (ej: docente, programador, artista plástico, etc). > > La idea es armar una delegación que pueda ir a discutir el proyecto con > el Senador Filmus, que hasta el momento sólo escuchó la campana de los > beneficiarios del canon, pero no de los perjudicados (nosotros). > > Les pido que las adhesiones sean enviadas a [email protected] hasta > el lunes 16 de febrero. la idea es ingresar la carta con las adhesiones > por mesa de entrada en el senado, a más tardar el 17 de febrero, es > decir, el próximo martes. Va la carta, adhesiones e ideas son más que > bienvenidas a [email protected] > > Besos y gracias. > pd: por favor, redistribuyan entre quienes consideren que puedan > contribuir constructivamente a esta actividad. > > --- > > > Estimado Senador Daniel Filmus > Honorable Cámara de Senadores de la Nación > > A través de un artículo en su blog personal, hemos tomado conocimiento > de su compromiso con las gestoras colectivas de derechos de autor para > presentar un proyecto de ley que impondrá un "canon digital" sobre todos > los dispositivos que permitan el almacenamiento y transmisión de obras > en formato digital. El objetivo de la presente es solicitarle una > audiencia para aportar al debate el punto de vista de quienes debemos > soportar esa carga, a diferencia de aquellos > que se benefician de ella: usuarios de nuevas tecnologías, productores y > usuarios de software y cultura libre, bloggers, músicos y escritores > independientes, diseñadores, artistas digitales, profesionales y > usuarios de las comunicaciones y la informática. > > Un gravámen de este tipo, tal como se ha implementado en países como > España, es seriamente regresivo para nuestras actividades y genera > costos elevados para políticas públicas de educación en nuevas > tecnologías, aspecto que sabemos le preocupa de manera prioritaria tras > su paso por el Ministerio de Educación de la Nación. > > El canon digital es fuertemente resistido por asociaciones de defensa > del consumidor, asociaciones de internautas, asociaciones y grupos de > usuarios de software libre en los lugares donde se implementa. > Compartimos con ellos la preocupación, más aún, sabiendo que los marcos > jurídicos vigentes en la Unión Europea son diferentes a los que imperan > en nuestro país. > > Un gravamen de esta naturaleza aumenta los costos de: > * la educación > * el acceso a conocimiento > * el desarrollo científico técnico > * el desarrollo de cultura accesible a todos los sectores sociales, > independientemente de que puedan pagar por ella. > * toda actividad que utilice tecnologías de información en forma > intensiva (es decir, cada vez más actividades, prácticamente todo). > > A las elocuentes desventajas por el aumento de los costos de todo > dispositivo informático y digital, sin importar su destino y usos, se > suman datos corroborados sobre esta práctica en otros países, como por > ejemplo el costo del canon para los propios autores. En España, la misma > Sociedad General de Autores y Editores (SGAE, entidad encargada de > administrar los fondos provenientes del canon) admite que sólo 200 de > sus afiliados reciben más de lo que pagan por este concepto, en lo que > constituye una injustificable transferencia de recursos del conjunto en > beneficio de una estricta minoría. > > Así, un gravamen regresivo que afecta a todos los usuarios de > dispositivos informáticos sin importar si copian o no materiales de los > pocos autores beneficiados, no debería ser impulsado sin evaluar sus > costos reales sobre el total de la sociedad argentina que se verá > afectada. Antes de avanzar en un proyecto de esta naturaleza, es > fundamental evaluar cuáles serán las consecuencias de un gravamen que se > cobrará de manera generalizada pero que será administrado por entidades > privadas sin el debido contralor ciudadano. > > Por estos y otros motivos que deseamos exponerle en mayor detalle y con > más documentación, solicitamos a Ud. tenga a bien otorgarnos una > audiencia en la que podamos conversar sobre este tema en particular > antes de que el proyecto ingrese a los canales legislativos en el > Senado. A los fines de esta solicitud, fijamos como medio de contacto > nuestro correo electrónico en [email protected]. > > Sin más, y en espera de una respuesta positiva a esta solicitud, saludan > atentamente... > > Fundación Vía Libre > [... agregar aquí quienes más se suman ... ] > > > > > -- > Sebastián D. Criado - Sebastian.Criado{en}Gmail.com > NO A LA MATRICULACIÓN OBLIGATORIA - > http://noalamatricula.wordpress.com/about/ > L.U.G.Ro - http://www.lugro.org.ar > GNU/Linux Registered User # 146768 > - ------------------------------------------------------------------- > "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre > un sistema UNIX" > Anónimo. > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [email protected] > http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > -- Ricardo A. Armas _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
