> Pregunta por desconocimiento: > > Siempre pensé que con el SL se corría el riesgo de algo así (no es > algo muy brillante de mi parte y sería inocente pensar que no se > puede dar). Ahora, cuales son los elementos reales que se tiene para > actuar contra alguien que actúa así?. Es más, contra alguien que toma > código libre, le cambia 3 lineas y lo cierra incluso ocultando > fuentes, lo que lo haría más dificil de detectar?
Los elementos pueden ser legales o los que usamos en la comunidad o ambos. Existen ejemplos con ambas herramientas. * Los router linksys * El caso SCO La licencia GPL es una licencia de copyright, así que le van todas las condiciones de la ley de copyright. Es un contrato entre 2 partes y si se requiere defender, podes recurrir a las herramientas legales correspondientes. En respuesta a tu última pregunta si no se hace "convey", (distribuirlo) no se pude demostrar que usa código gpl. If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me? Nothing. The GPL does not place any conditions on this activity. > > La pregunta va un poco más allá del descrédito que se le puede > generar. Me refiero a acciones legales concretas. Se me ocurre algo a > traves de la FSF pero no se si es correcto o lo único posible. Para que la FSF te defienda "legalmente" tenes que ceder el copyright a ellos. Para todas tus demás dudas, usa este link: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html Digamos que es el Manual :D Saludos.- -- sebastian.cri...@gmail.com - GPG: 1024D/FB208AA2 797A 6D01 B7FC B8C7 AD5E|counter.li.org: #146768 2A50 66E6 2FFB FB20 8AA2|http://www.lugro.org.ar http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read! "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo. _______________________________________________ Lugro mailing list Lugro@lugro.org.ar http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
