El 21 de abril de 2009 9:10, "Sebastián D. Criado" < sebastian.cri...@gmail.com> escribió:
> > > Ahora bien, en el terreno de las especulaciones y basándome en lo que ha > hecho el software libre hasta ahora, si Oracle+Sun decide no dar soporte > a estos 2 proyectos, entonces los mismos seguirán su camino. > Seguramente y nuevamente basándome en a experiencia del SL conseguirían > rápidamente financiamiento como lo han hecho proyectos como Wikipedia > que levantaron millones de dolares en donaciones. > > Exacto. No se puede matar lo que es libre. Cualquier proyecto que utilice licencias libres como la GPL no puede ser matado, eliminada, destruido. Eso es lo bueno del software libre probablemente la empresa propietaria quite el apoyo financiero, pero dependiendo del interés comunitario sobre ese proyecto seguirá viviendo. El apoyo financiero es importante, pero, por tomando como ejemplo las empresas que estuvieron en esta disputa (IBM y ORACLE), si Oracle deja de financiar MySQL por ser un serio competidor de sus productos, nada impide a IBM que de apoyo financiero al proyecto. Cuando se crea un software libre, el dueño solo retiene la autoría, y el código sin dejar de ser del autor es a la vez de todos (los que respeten la licencia original). Otro caso que se puede tomar como referencia es PGP. Se vendió el proyecto y la empresa compradora cerro el desarrollo con licencias propietarias, resultado, salió GPG. Omar _______________________________________________ Lugro mailing list Lugro@lugro.org.ar http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
