Sebastián D. Criado escribió:
El 01/11/09 22:52, Gustavo E. Ballan escribió:
Rodrigo A Cuenca escribió:
Gustavo E. Ballan escribió:
Pero hay software de Windows que se entrega con su código y se permite
modificarlo.
Reformulo la cuestión entonces: ¿qué van a hacer respecto a software
para Windows gratuito y que se entrega con su código fuente y sin
restricciones para modificarlo?
No te entiendo... ¿te referis a software libre para windows?
Me refiero a programas que cumplen con la premisa de software libre
(y que mal llamé "freeware", como me corrigió Sebastián) corriendo en
entornos no libres.
Otros han citado como ejemplo a Firefox. Pero la verdad es que el
acceso al código fuente de Firefox no es obvio en el sitio de
descarga. Y al fondo de la página de Mozilla se ven el símbolo de
copyright y el texto "todos los derechos reservados".
La GPL es una Licencia de copyright.
Los derechos de autor no lo están cediendo en ningún momento, los
conservan, como con cualquier otro desarrollo de software libre.
TE recomiendo que leas esto:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Saludos.-
No hay confusión al respecto. Creo que mi error viene por otro lado. Lo
que tiene copyright es, aparentemente, el sitio web o las páginas del
sitio web. No el programa en sí.
Y respecto al código fuente, puede accederse desde "about:license". Lo
que decía yo es que no es obvio llegar a él desde el sitio web. No era
mi intención poner en tela de juicio el hecho de que el Firefox es
software libre.
Gustavo
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
