El 13/04/2011, a las 14:19, Horacio Castellini <[email protected]> escribió:
> Holas,,, este es un tema de discución que he iniciado en el foro Lugro del > FACEBUTT, pero dada la importancia que le dio al tema Chaparro creo que no se > debe dejar pasar. > ------------------------------------------------------------ > En la charla de Chaparro del último FLISOL llevado a cabo en Rosario, se > comentó sobre la ineficiencia del código en la mayoría de las aplicaciones > tales como openoffice, totem, etc. y la tendencia creciente en el tamño de > bibliotecas como la glibc y la lic etc. Donde una de las causas sería la mala > práctica de la programación de código por parte de los desarrolladores, que > como se ha comentado por un interlocutor, se debe al abandono de prácticas de > depuración tanto en lo proyectos colectivos como en los actuales > compiladores. Esto hace según la visión de Chaparro tan ineficiente el SL que > no se diferencia de su contra parte privativa. > __________________________ Creo que, en gran parte, hay una fuerte influencia del nuevo modo de actualización y corrección continua. Es decir: macho, si hace dos días me upgrediaste un programa por problema ¿por que tengo que upgrediarlo de nuevo? Mandan las actualizaciones sin los mismos controles rigurosos por los que antes pasaba un programa, porque total, si hay un error, se vuelve a parchar. Entonces, en vez de tener un programa que siempre anda bien, tenemos uno que anda siempre mal. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
