El día 11 de mayo de 2011 07:24, Horacio <[email protected]> escribió: > El día 10 de mayo de 2011 19:58, Fabian Ezequiel Gallina > <[email protected]> escribió: > >> >> [0] http://www.bea.org.ar/2011/05/caso-taringa-desde-el-ridiculo/ > > Desde mi punto de vista los dueños de Taringa deben hechar al > abogado... ya que con un argumento como el que se expone abajo... se > podría haber evitado todo... si el abogado que los representase fuera > bueno... (Eso Bea lo copió del amigo Cunio) > > ------------------------------------- > Las empresas de transporte de pasajeros que trasladan personas a la > Salada, a sabiendas de que allí se compra y vende mercadería que > podría violar la propiedad intelectual, también deberían ser > procesados como partícipes necesarios en los mismos términos que > Taringa. Incluso, las líneas de colectivo indican en su servicio su > destino “La Salada”, donde todos sabemos que hay.. (realmente??) > elementos que violan ley de marcas y otras formas de propiedada > intelectual. > -------------------------------------- > >
Me parece que en este punto Taringa, tiene todas las de perder. Es una empresa de colectivos que no te lleva a "La Salada", sino que te vende un pasaje para comprar ropa "trucha" de marca reconocida. Creo que si se aplica técnicamente a los buscadores y no a los foros. Es estos últimos, la información está explícitamente publicada. El buscador solo te lleva a una página que tiene la información explícitamente publicada. Omar _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
