El 29 de mayo de 2012 12:57, "Sebastián D. Criado" < [email protected]> escribió:
> El 29/05/12 12:53, Soler Carlos escribió: > [...] > > > > PD: Al gerente de esta pequeña empresa lo tranquilize. Yo solo te > > instale SOFTWARE LIBRE. > > > Entonces, si tiene ganas, se puede parar en dos posturas. > > - No dejarlo entrar y comenzar una causa por hostigamiento (total, no > tiene nada que ocultar). > - Dejarlos entrar y exigir que le den el diploma/parche/lo que sea que > indique que tiene software 100% legal :D > > El tema es que hay lugares como en la Pcia. de Bs.As donde la "prueba anticipada" que vendría a ser algo así como una revisión compulsiva de los equipos, fue declarada inconstitucional, con lo cual el mecanismo propuesto por Seba es fácil. Esa prueba fue practicada de manera intensiva en Santa Fe, y no ha trascendido que las empresas hayan impugnado estos verdaderos allanamientos. En cambio en Tres Arroyos una cooperativa le torció el brazo a Software Legal. http://www.planetaius.com.ar/foroderecho/declaran-inconstitucional-allanamiento-realizado-microsoft-86063 Lo mismo paso con una camara de alzada de quilmes. Pero en verdad creo que los mas correcto es primero que nada explicarles a los clientes que lo mejor es migrar la mayor cantidad de software a SL y esto es muy posible, y luego lo que no se pueda migrar dejarlo como esta. De todas maneras es muy facil trabar el ingreso. Pero esto ultimo va por otro canal. Yo siempre pense que seria bueno que desde las organizaciones como lugro demos una respuesta a esta embestida de software legal. Sobre todo porque pone en evidencia (sobre todo economica) lo importante de lo que hacemos. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
