2012/6/8 "Sebastián D. Criado" <[email protected]>
> > http://www.redusers.com/noticias/stallman-el-estado-debe-usar-software-libre-para-mantener-su-soberania-informatica/ > > "El Estado tiene el deber y la responsabilidad de mantener el control de > su informática y eso se logra con software libre", asegura Stallman. > > RedUSERS consultó vía correo electrónico a Richard Stallman > > ¿De qué manera se beneficiaría la administración pública en caso de > implementar software libre? > Con el software libre, los usuarios tienen el control del programa. Con > el software privativo, que priva de libertad, el programa tiene el > control de los usuarios. Entonces el software privativo es injusto. > > Para tener el control del programa, los usuarios necesitan unas > libertades esenciales: 0) la libertad de ejecutar el programa como > quieras, 1) la de estudiar el código fuente, y cambiarlo para que el > programa haga tu informática como quieras, 2) la de redistribuir copias > exactas, 3) la de distribuir copias cambiadas. Las dos primeras > proporcionan el control individual, y las otras el control colectivo. > Estas libertades constituyen el criterio para un programa libre. > > Las agencias públicas hacen su informática por el pueblo. Por lo tanto, > tienen el deber, la responsabilidad, de mantener siempre el control de > ella. Para hacerlo, hace falta que el software que usa sea libre. Tienen > que hacer que la informática pública esté bajo el control del estado, > con software bajo el control del estado. Es decir, software libre, que > está bajo el control de cualquier usuario. Entonces, si una agencia > pública usa un programa privativo, la soberanía informática del estado > exige eliminarlo, cueste lo que cueste. > Qué groso cómo te hace concluir en un par de frases que el software privativo es antidemocrático. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
