2012/8/7 Ezequiel Garcia <[email protected]> > 2012/8/7 Mariano Street <[email protected]>: > > 2012/8/7 Ezequiel Garcia <[email protected]> > > > >> 2012/8/5 Mariano Street <[email protected]>: > >> > > >> > [10] Lástima que Arch no sea una opción, no solo porque está > optimizada > >> para > >> > i686 (lo cual es mucho para las máquinas), sino también porque > está > >> en > >> > su > >> > peor momento. > >> > > >> > >> A que te referís Mariano ? > >> > >> Saludos, > >> Ezequiel. > >> > > > > A que la ISO de Arch que salió el mes pasado[0] no trae instalador (por > > falta de mantenimiento), solo viene en la edición netinstall (no está más > > la que trae todo el repositorio core) y no trae el más mínimo ápice de > > documentación. > > > > Igualmente me alegro de estar viendo que el mismo sábado pasado salió la > > nueva ISO[1], la de este mes (ahora piensan sacar una nueva cada mes), > que > > mejora varias cosas. > > > > Fuera de esos puntos concretos y alguno más, me parece una distro > excelente > > y es la que uso desde hace años. > > > > Ta bien, yo preguntaba por curiosidad. > > Yo nunca la probé, pero leí bocha de documentación de Arch, > cuando en Gentoo no encontraba naranja. > (y aún lo hago, está muy buena la documentación). > > Saludos! > Ezequiel. >
Sí, la documentación de la wiki está muy buena. Yo me refería a que ya no traía documentación la ISO, calculo que más que nada por el “nuevo” método de instalación, que no habrán llegado a tener bien documentado a tiempo (igual no costaba nada agregar un par de líneas de auxilio en el /etc/issue). Saludos, Mariano _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
