El día 5 de septiembre de 2012 17:52, Fabian Ezequiel Gallina <[email protected]> escribió: > El día 5 de septiembre de 2012 12:08, Guillermo Ibanez > <[email protected]> escribió: >> >> Mi solución es somple: cero seguimiento online (creo que es >> anticonstitucional ), registros sellados que solo puedan abrirse por orden >> judicial (en caso de crimen o accidente en la zona). >> > > Libertad > Seguridad. > > Como lo veo yo, hoy la palabra seguridad es sólo una palabra > marketinera usada para ganar terreno sobre la privacidad de los otros. > > Nada es seguro, que te filmen como te roban o te meten un puntazo no > quita el hecho de que te roben o te metan un puntazo. O mejor todavía, > si tenés un accidente de tránsito, dudo que la cámarita pare el > tortazo. > > El argumento de "donde se filma no pasa X" es mentira, sólo hay que > hacer una búsqueda en youtube y encontrar videos de tipos llevandose > puestos un cajeros automáticos. Ahora si la premisa es que si hay > cámaras X pasa *menos*, entonces cuál es la seguridad? > > > Salutes, > -- > Fabián E. Gallina > http://www.from-the-cloud.com > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [email protected] > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
todo cierto pero frío frío _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
