Sigue siendo Off-topic Pelillo comprale una bici a este pibe y que sea la última vez que pierdes una lleve. Para la próxima pone una cerradura electrónica controlada por SL . El feb 10, 2014 2:55 PM, "Jose M" <[email protected]> escribió:
> El día 23 de mayo de 2013, 19:49, "Sebastián D. Criado" > <[email protected]> escribió: > > El 23/05/13 16:53, Jose M escribió: > >> Fernando Marcos Pelillo escribió: > >> ... > > > > Hola Jose. > > Con todo respeto y entendiendo que puedas tener bronca por lo que te > > sucedió te comunico: > > > > La lista no es para tratar temas personales, si te interesa hacerlo, > > hacelo en otro lado. Este mail tuyo es OFF-TOPIC para la misma y por lo > > tanto no tiene que caer aquí. > > Disculpen que vuelva sobre este tema, luego de tanto tiempo, pero hay > un problema: mi correo no era OFF-TOPIC. > > Yo quise denunciar en la lista una situación muy grave provocada por > la irresponsabilidad de Fernando Marcos Pelillo *en el marco de una > actividad del LUGRO*, y con el resultado que alcancé lo único que > conseguí fue quedarme con más bronca y más dolor por lo que pasó, y > probablemente no conseguí que el grupo comprenda lo sucedido. > > Por una parte el error fue mío, ya que plantee el asunto de manera > incorrecta: en lugar de enviar un mensaje reflexivo, escribí en un > momento de furia. De todos modos no es excusa para que alguno con > pocas armas para abordar el tema haya confundido esta denuncia con > puterío, y tampoco es excusa para no darse cuenta de que el tema no es > privado, no es off-topic, sino que es un tema relevante para el grupo, > un tema muy grave, mucho más importante que cualquier asunto > relacionado al software como voy a tratar de demostrar a continuación. > > Será mi último intento de poner este tema en el lugar que le > corresponde, y lo haré de la siguiente manera: es una cuestión de > *etiqueta y buenas costumbres*. > > Así como se espera que hagamos un uso responsable de la lista de > correo, para lo cual existen reglas de netiquette y de buenas > costumbres [2], con *mucha más razón* debería esperarse que nos > comportemos adecuadamente en las actividades presenciales del grupo. A > saber: el día que me presenté en la puerta de la casa de F Pelillo lo > hice para colaborar en un proyecto oficial del lugro [0], en respuesta > a una convocatoria realizada a través de esta lista [1]. Y F Pelillo > se comportó de la manera más irresponsable que se pueda esperar, en > una actitud que pudo costarme la vida y que a pesar de salir ileso me > provocó perjuicios que aún persisten. Y esto le pudo suceder a > cualquiera del grupo que se presente a tomar parte de actividades > presenciales y se encontrara frente a una persona que se comporta de > manera irresponsable. > > Para los que no lo tengan presente: cuando llegué, puntualmente, a la > casa de F Pelillo, éste no encontraba la llave para abrirme una > puerta, y en lugar de hacerme pasar por otra puerta de la que sí tenía > llave, me dejó unos 15-20 minutos en la calle, en una zona y horarios > que el sabe muy bien que son inseguros, con el desgraciado resultado > de que fui asaltado por 3 pibes que bajo amenaza de "quemarme" me > robaron todo lo que tenía encima, entre esas cosas una bicicleta [3] > de la cual dependía enormemente mi vida (no sirve que se imaginen > perdiendo una bicicleta, porque seguramente ninguno de Uds depende de > una bicicleta como yo dependía de esa, y seguramente ninguno de Uds > tendría las dificultades que tengo yo para reponerla). > > Una situación muy desgraciada para mi, que no hubiese ocurrido a no > ser por el accionar irresponsable de F. Pelillo. > > Dicho de otro modo: si hay un conjunto de normas y buenas costumbres > [2] para el adecuado uso de la lista, que tienen el objetivo de > promover el respeto mutuo entre los integrantes de la lista, de evitar > que personas muy ocupadas pierdan tiempo, etc..., ¿no debería con más > razón aún esperarse buenas costumbres y un comportamiento adecuado de > parte de los integrantes del grupo cuando las actividades son > presenciales? ¿Soy el único que piensa que el comportamiento en una > actividad presencial debería ser una cuestión incluso de mayor > prioridad que el comportamiento en la lista de correo? Se preocupan > por el tiempo que pueden perder por leer un mensaje off-topic o mal > redactado, ¿se imaginan el tiempo y dinero que llevo perdido yo y que > seguiré perdiendo por la pérdida que sufrí por el mal comportamiento > de F Pelillo lista en una actividad presencial del LUGRO [0], o que > perdería cualquiera de Uds si por ejemplo fuese herido en una > situación similar, o le robaran una notebook importante para el > trabajo, documentación personal que puedan llevar encima, etc...? > > A mi me llamaron dos veces la atención por exponer esta situación en > la lista, por ser el tema supuestamente off-topic, pero Pelillo pudo > dejarme en la calle de una manera insólita, en un hecho en el que pude > haber sido gravemente lastimado sin que el grupo se interese por esa > situación (salvo alguna excepción). ¿Se dan cuenta que esto pudo tener > un final trágico y que le pudo haber pasado a cualquiera? > > Y no sólo me dejo en la calle a mi por no encontrar la llave, sino que > después de eso dejó en la calle a otra persona porque la misma no le > cae bien!!! > > Imagínense: luego de me amenazaran y asaltaran por quedar en la calle > porque Pelillo no me abría la puerta, a Cacho Tango también lo dejaron > unos minutos extras en la calle, en este caso sólo porque Cacho Tango > no le cae bien a los anfitriones. ¿Vale dejar a alguien en la calle > por esa razón, a pesar de que poco antes hayan amenazado y asaltado a > otra persona en esa misma situación? ¿No bastaba que me hayan > amenazado y asaltado para darse cuenta de que dejar a alguien en la > calle, en lugar de hacerlo pasar apenas sea posible, es una actitud > irresponsable y desconsiderada que puede tener un final desgraciado? > > Hasta donde sé, no existe un administrador general del grupo de la > manera que existe un administrado de la lista de correo, así que no sé > quién debería llamarle la atención a Pelillo. Así que con permiso, me > voy a tomar la atribución de llamarle la atención yo mismo: llamado de > atención para vos Fernando Marcos Pelillo, deberías ser más > responsable y considerado con las personas que convocas a tu casa, sea > cual sea la razón, pero especialmente en este caso si se trata de > actividades del LUGRO. > > Estoy convencido de que este tema que estoy denunciando debería ser un > tema muy sensible para el grupo, un tema central, prioritario, así que > espero que nadie me acuse de OFF-TOPIC. Si me equivoco, o lo he vuelto > a plantear de una manera equivocada, o lo que sea, sinceramente les > pido disculpas. > > [0] http://lugro.org.ar/proyectos/viejas-pero-gauchas > [1] http://www.lugro.org.ar/pipermail/lugro/2013-February/033941.html > [2] http://www.lugro.org.ar/lugro-netiquette > [3] http://i1.mtbx.com.ar/foto/o/13/92/1392052400_gt-palomar-robada-2.jpg > > Saludos > Jose Maria Michia > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [email protected] > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
