aspera la respuesta de omar! no me animo a preguntar nada.....
Date: Mon, 19 May 2014 09:00:02 -0300 > From: Omar Arino <[email protected]> > Subject: Re: [LUG.ro] Y el Chapa tenía razón: Mozilla no hacía nada a > favor del SL > To: LUGRO <[email protected]> > Message-ID: > < > cadp51ps8hmrnwxmqv62sjyua4xy7q4b_st4ysmoww-0jomw...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > El 18 de mayo de 2014, 21:39, Guilleip<[email protected]> escribió: > > > El 14/05/2014, a las 14:55, "Sebastián D. Criado"< > > [email protected]> escribió: > > > > > Firefox adopta clausulas DRM > > > > > > > > > http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow > > > > > > :( > > > > > > > Perdón, les consulto de puro ignorante. > > ¿DRM? Sería solo como un plugin para los que quieren ver sitios como > > Netflix o es un conjunto de restricciones que tienen consecuencia sobre > > todos los otros protocolos de video? > > > > Si, por lo visto lo consultas de puro ignorante. Esta es una lista de > usuarios de software libre, defendemos la libertad del usuario y el DRM va > en contra de dicha libertad. Te pido por favor que primero te interiorices > sobre que es el DRM y cuales son sus consecuencias antes de opinar tan > superficialmente. > > > > > Si, el caso el es primero, es una cuestión de cada usuario decidir que > ver > > y que pagar. Yo no estoy a favor de la piratería, si estoy a favor de no > > pagar (y no piratear) por un soft (programa, película, etc) de precio > > injusto o de uso injusto. > > > > > Nosotros tampoco estamos de acuerdo con la piratería. No nos gustan andar > hundiendo barcos, creemos que la piratería es mala. > > Si el caso es el segundo, la situación es mas que grave. > > > > > Nosotros apoyamos la libre circulación de la cultrua y el conocimiento. El > DRM se pensó para hacer un negocio y no permitir la libre circulación de la > cultura y el conocimiento. No solo te impone un precio para acceder, sino > que además decide si podes o no acceder, cuando y donde. No es una > cuestión de precios, es una cuestión de privación de libertades. > > Por supuesto, que el primar caso siempre es un paso a lo segundo, pero creo > > que es una batalla que no se puede ganar fácilmente. > > > > Por otro lado, iOS, Apple, con su pelea contra Adobe, privó a sus > usuarios > > de Flash, usándolos como carne de cañón en una pelea comercial. Y lo > hizo > > como empresa privada, no como empresa de software libre. Si Mozilla hace > > eso mismo, creo que sería muy triste. > > > > Apple tiene sus propios mecanismos de DRM. No cerro un contrato comercial > con Adobe, es solo una cuestión de negocios. Las animaciones Flash son > aplicaciones que "requieren" del plugin que solo hace Adobe, con lo cual > solo podes visualizarlos con dicha herramienta privativa. Este plugin, no > está disponible para todas las plataformas y o para todos los navegadores, > por lo que el contenido no está disponible para todos. Lo mas problematico > el contenido Flash no esta disponible para personas con capacidades > diferentes, por ejemplo los lectores para ciegos no funcionan en > animaciones FLASH. Larga batalla se dio para que se implemente HTML5 que es > mucho mas accesible y al ser un estandar todos pueden implementarlos en su > navegador. > > > > > Uds saben lo que pienso de GPL, la verdadera libertad no se consigue por > > restricciones. > > > > > La GPL no restringe, solo preserva las 4 libertades. > > > > Rosa Luxemburgo, gran activista y pensadora socialista, fue perseguida y > > finalmente asesinada por decirle a Stalin que el Comunismo no puede > basarse > > en opresión, que requiere libertad. Que el régimen así, basado en un > > estado totalitario no podía superar los 50 o 70 años de longevidad. > Tenia > > razón. > > > > > Stalin mató a mucha gente. Pero Stalin, Rosa y el Socialismo no tienen nada > que ver con el SL. Por supuesto que a Stalin le hubiera encantado tener el > DRM, seguramente hubiera tenido una lista negra mucho mas extensa y hubiera > hecho pelota a una mayor cantidad de gente. > > > > La libertad real es mas costosa y lleva mas tiempo de conseguir que la > > libertad con restricciones, pero la segunda no es libertad, es > dominación. > > La libertad, es como el amor. Si lo dejas ir y se queda, solo así > sabrás > > que te ama. > > > > A mi el SL me ama mucho, pero no me restringe, en cambio no creo que el DRM > me ame, yo quiero volver a ver algo y me dice que no puedo?!?!?! > > > > > > Las cláusulas restrictivas del GPL o rasgarse las vestiduras por la > > incorporación de el uso de protocolos privativos de uso opcional, no > tiene > > nada que ver con la libertad. > > > > > Por lo visto no tenes la mas pálida idea sobre que carajo es la licencia > GPL, mucho menos sobre que es el DRM. No es una cuestión de "uso opcional". > Decime cuantas veces leíste las clausulas de los servicios y programas > "gratuitos" que instalaste? Por lo que hablas de la GPL, ni siquiera leíste > esta licencia, mucho menos debes haber leído la EULA. > > Lamentablemente, no sabes de lo que estás hablando, y como muchos usuarios > finales te vas a lamentar cuando la leche se derrame, pero va a ser > demasiado tarde. > > Omar > > > > Saludos. > > _______________________________________________ > > Lugro mailing list > > [email protected] > > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > > > _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
