On 11/dic/2010, at 09.36, Elio wrote: > Il giorno 11/dic/2010, alle ore 09.30, [andrea] ha scritto: > >> On 11/dic/2010, at 09.06, Biomac wrote: >> >>> Io sono fiero di non usare nè Fusion nè Parallels !!!!! >> >> bravo! la migliore soluzione al problema ;-) > > Bhè anche io non ho bisogno per fortuna di tale "impiccio". > Ma bisogna guardare oltre le righe, cari amici miei.
io scherzavo né :) ho Parallels da anni e mi serve necessariamente per lavoro l'ho aggiornato dalla 2 alla 3, 4, 5 ed ora la 6 direi che ha sempre svolto il suo lavoro più che altro trovo che va benissimo sui MacPro decisamente meno bene su MacBookPro per il resto è una grande comodità per usare bene Parallels è meglio essere dotati di molta ram ma io intendo dire che uso un paio di sistemi virtualizzati aperti tutto il giorno però la funzione "Coerence" è un'ottimo compromesso tra non "vedere" windows come scrivania ed utilizzare app win in totale trasparenza sinceramente non ricordo perché ho scelto Parallels :) però potrei tranquillamente consigliarlo VMware lo conosco dai tempi di Linux a quei tempi OS X era solo un sogno ;-) so che a livello Server è imbattibile soprattutto in ambito Server Web professionali per i Provider e simil Fusion non l'ho provato e non l'ho visto funzionare su Mac non so perché ma Parallels anni fa mi aveva dato l'impressione di essere più un prodotto per MacUser rispetto a Fusion una questione di pelle, nessun riscontro tecnico :) qui per esempio ci sono per VMware e non per Parallels: http://bitnami.org/stack/ http://bitnami.org/stack/drupal qui invece ci sono molte VM già pronte: http://www.parallels.com/ptn/download/va/ qui Parallels lato Server credo sia imbattibile invece... http://www.parallels.com/it/products/plesk/features/ http://www.parallels.com/it/products/ - _____________________________________________________ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
