Tu sei troppo illuminato, sei un romantico! Dove trovo le regole della lista? Io ho sempre quotato sopra, per questo mi schifano tutti :D
Il giorno 19/ott/2011, alle ore 17:19, Biomac ha scritto: > quoto sopra..anche se fra un poco ci bacchettano...:) > Io ho una idea meno tecnica ed articolata della tua, che sei uno > specialista....ma piu' ampia: > dunque penso che le companies Apple, Google ed altre poche sono > Progressiste, Innovative, Green(filo -Obama), e questo da' gia' fastidio alle > Lobbies del Petrolio e delle Armi (filo Repubblicane). Ergo la Apple e le > altre saranno sottoposte ad attacchi (anche a teatro in questi giorni a NY da > guitti tipo Grillo) fino alle prossime elezioni USA poiche' > Democrat-Innovative e saranno attaccate per sfruttamento e produzione > capitalistica in paesi orientali o emergenti (come se i chip dual core le > potesse fare Castro o qualche contadino in Siberia o Brasile) > Ma questi critici dalle logore camicie rosse come mai non hanno attaccato la > Halliburton quando Bush ha distrutto le finanze americane con 8 anni di > guerra senza voler prendere Bin Laden? e come mai non criticano la mancanza > di diritti civili in IRAN e CINA ma se la prendono solo con i piccoli > mafiosetti come Gheddafi? e come mai non scrivono contro i tentativi dei > Gruppi Finanziarii di DESTRA (Repubblicani USA, Inglesi, Catalani e Brianzoli > miranti a distruggere l'Euro? > Inoltre c'e' un dato estetico e filosofico: Steve Jobs ha fatto fiorire > qualcosa di nuovo,ha creato ricchezza, ha diffuso musica ed immagini e non > armi, droga o prostitute.E' un altro stile.E' un'altra storia. > > Il giorno 19/ott/2011, alle ore 15.57, Giuseppe Lopes ha scritto: > >> Presumibilmente per aumentare le aspettative di scambio, ma poi di base si >> dovrebbe capire gli analisti di quel comparto quali informazioni abbiano >> sulla concorrenza in termini di politiche di produzione... >> Ti faccio un esempio che riguarda la Apple: 4 anni fa Apple fu accusata >> dalla maggior parte delle associazioni ambientaliste di non essere Green >> quanto le concorrenti HP e sopratutto Nokia, visto che la fama >> sopraggiungeva in europa proprio grazie ad iPhone. >> In quel periodo il valore dei titoli è crollato, il motivo è semplice quasi >> tutte le banche di investimento premevano per investimenti in energie >> alternative (credo solo per mascherare i loro reali investimenti nelle >> compagnie petrolifere, ma è solo una illazione). Google intanto rendeva i >> suoi servers più verdi, e questo funzionò da catalizzatore per il loro >> titolo di nuova ricchezza, consentendo con l'ingresso di TeleAtlas nella >> società di beneficiare di nuovi investimenti per GoogleMaps ed il brevetto >> StreetView. Quindi, il comportamento degli analisti non dipende solo da ciò >> che si riferisce ai dati contabili di quella società, ma anche alle >> informazioni che si detengono sui competitors. >> >> Ma tanto noi di azioni Apple non ce ne possiamo comprare.... a meno di non >> fare un accordo parasociale tra noi e mettere insieme un gruzzoletto di >> qualche decina di milioni di $ per andare a rastrellare qua e là.... >> >> a noi ci toccano, Parmalat, Ciro, Unicredit e pure un pochino di Fiat >> Industrial... >> >> Il giorno 19/ott/2011, alle ore 06:54, Biomac ha scritto: >> >>> ...chiarissimo ... Ma allora perchè gli stessi analisti e agenzie fanno >>> crescere il target previsto a 575 ? >>> >>> iPhone4 >>> >>> Il giorno 19/ott/2011, alle ore 00:08, Giuseppe Lopes >>> <[email protected]> ha scritto: >>> >>>> Il problema è il fattore grow incame, una crescita così rapida ha saturato >>>> il possibile andamento degli scambi e della capitalizzazione. Negli Usa >>>> l'emissione di nuovi titoli è molto più facile ed è copribile con sole >>>> operazioni finanziarie, senza quindi riguardare il patrimonio (come invece >>>> è in italia). Gli analisti sono preoccupati che la crescita di valore >>>> del'azienda sia colpita da una battuta di arresto. Gli azionisti reclamano >>>> dividendi subito, anche in considerazione di una pressione fiscale >>>> relativamente bassa oggi e che potrebbe aumentare nell'immediato futuro. >>>> Preferiscono rimandara al futuro gli aumenti patrimoniali... Ciò vuol dire >>>> che i titolari di "chips" si tengono le azioni in portafoglio fino alla >>>> distribuzione dei dividendi, nel frattempo la società che necessita di >>>> flussi finanziari potrebbe aumentare il numero dei titoli circolanti con >>>> "manovre" di tipo finanziario frenando la crescita di valore di ogni >>>> singolo titolo e quindi dell'intera azienda. >>>> Lo stock income è altissimo (e vìr tu...) ma per il futuro c'è >>>> incertezza... Che succede se Apple investe 5billion $ in un device che non >>>> essendo Jobs' son si rivela non cool quanto lo sono stati fino ad oggi? >>>> Come li recuperano? Certo la produzione è molto diversificata rispetto al >>>> passato, ma... Se gli analisti versano il caffè sui loro tabulati di >>>> analisi finanziaria rischia di cadere il mercato mondiale Nasdaq così come >>>> se S&P va al gabinetto per fare pipì si rischia di scaricare una nazione >>>> nel sistema fogniario... >>>> >>>> ma poi credo che in italia di titoli Apple ne girino davvero pochi (in >>>> termine di valore). >>>> >>>> Il giorno 18/ott/2011, alle ore 23:32, Biomac <[email protected]> ha >>>> scritto: >>>> >>>>> la Apple annuncia introiti per "soli" 28.27 miliardi di dollari nel >>>>> trimestre invece degli attesi 28.74 >>>>> poi annuncia guadagni di 6.62 miliardi di dollari >>>>> poi vende 4 milioni di iPhones 4s in 4 giorni..... >>>>> >>>>> e gli analisti si lamentano e le azioni crollano del 6.8 per cento...... >>>>> >>>>> ..... ma sono pazzi ? o Steve li ha viziati?
_____________________________________________________ Maclist - iMaccanici - http://www.imaccanici.org Gestione iscrizione: http://liste.imaccanici.it/options.cgi/maclist-imaccanici.it
