Am Freitag, 27. Februar 2009 15:46:02 schrieb Dennis Heidsiek: > einem »Neo 2« auf unserer durchdachten, > typographieaffinen Seite sollte das nicht entgegenstehen.
Moment … jetzt haben wir aber das Thema geändert. Es ging um die Standardschreibung von NEO/Neo/neo bzw. in den letzten Mails um die Standardschreibung von Neo 2/Neo2/Neo 2 und darum, ob wir überhaupt eine Standardschreibweise benötigen oder das dem jeweiligen Kontext oder Schreiberling überlassen. Dass man statt Neo 2 oder Neo2 im Wiki Neo 2 (also mit schmalem Leerzeichen) schreibt, ist eine andere Frage, die nicht mit der ersteren vermischt werden sollte. Das Durcheinander zwischen NEO/Neo/neo erscheint mir zu viel, der Unterschied der verschiedenen oder nicht vorhandenen Leerzeichen, ist dagegen marginal. Die Antwort darf (für mich) darum gerne lauten: Verbindlich Neo (nicht NEO oder neo) und alles andere ist egal bzw. kontextabhängig. In diesem Fall darf im Wiki gerne typographischen Feinheiten gefrönt weden. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
