На счёт отчётов... Считаю(моё личное мнение), что это отчёт напоминают больше отчётность политбюро, поэтому к ним ненависть. Если обратите внимание, то если я формирую тему, то она и даёт ответ на так называемые пункты в отчётах. И любой маломайский программист может это делать просто и все всегда будет понятно текущее состояние того или иного аспекта. Поэтому я ПОЛНОСТЬЮ согласен с ПМ-ом OpenVZ.
2009/6/11 Pasha Che <[email protected]>: > Вообще мне это(данная ветка и последние высказывания) напоминает > налоговую, которая если хочет "натянуть", то ПОЛЮБОМУ "натянет" и ей > плевать кто он! > > и вообще... "Не нарвится - сделай лучше!" (с) > > Надоело! > > > 2009/6/11 Pasha Che <[email protected]>: >> 2009/6/11 Vlad Shakhov <[email protected]>: >>> 2009/6/11 Pasha Che <[email protected]>: >>>> 2009/6/11 Hleb Rubanau <[email protected]>: >>>>>> Если не трудно в одном простом предложение это сформулировать можно? >>>>> >>>>> В одном предложении -- невозможно. Максимально сжато и спокойно -- >>>>> постараюсь. >>>>> >>>>> В далеком 2005 ЕМНИП проект задумывался по принципу "все участвуют, все >>>>> делают". С тех пор и до определенного времени был ключевой принцип -- >>>>> "раскачка болота", втягивание за уши в активную деятельность всех, кто >>>>> прикоснулся к проекту, борьба с подходом "сто человек сидят и пассивно >>>>> слушают, 5 человек носятся и все делают". Сейчас же этот подход -- >>>>> данность, с которой все согласны, и исходя из которой, принимают >>>>> дальнейшие решения. >>>> Для меня лично это не изменилось! >>> >>> Конечно не изменилось. Как было для тебя пустой декларацией так и осталось. >> т.е. ?? >> >> >>> >>> О каком привлечении людей можно говорить, если неизвестно состояние >>> процесса, часть решений идёт мимо рассылки. >> Например какого?? >> >> >>> Можно как угодно долго распинаться о следовании Пути Отцов, а делать >>> всё по-своему. >> Не следовал. >> >>> >>> Я вот попытался найти последний status update в твоём (общий) или >>> Костюка (о научной части) исполнении. Нашёл твой мартовский. Регулярно >>> отписывался Глеб. Диминых и не помню и не нашёл. >>> >>> Так что не надо восклицать, на более доверчивого человека твой >>> восклицательный знак может бы и подействовал. >> Ничего не понял... >> >>> >>> >>>> Не буду искать крайнего, НО. >>>> Я считаю, что основная ошибка в том, что на сайте ОТСУТСТВУЕТ ДО СИХ >>>> ПОР, как минимум вот этот текст " "раскачка болота", втягивание за уши >>>> в активную деятельность всех, кто прикоснулся к проекту, борьба с >>>> подходом "сто человек сидят и пассивно слушают, 5 человек носятся и >>>> все делают"" >>>> Лично я предлагал его давно написать и разместить, а не напоминать это >>>> только в рассылке. Тогда не будет 5 рвут Ж, а остальные... >>>> Я считаю(даже уверен), что это проблема портала. И если это решить то >>>> не только эта проблема исчезнет как таковая. >>>> >>> >>> Концептуальные вещи были внятно описаны ещё в марте. Copy-paste из >>> рассылки. Написать текст или два - категорически недостаточно, должны >>> быть очевидные точки входа в проект на любой стадии (и тут всплывает >>> та самая осточертевшая отчётность), список незакрытых задач и >>> контактных лиц по ним. "Процессы" в терминах >>> бизнес-логики. Процессы не соответсвуют декларируемым принципам, о чём >>> честно сказал Мороз. И в этом не минус декларируемой модели, а минус >>> её неприменения. Глеб последовательно модель применял, и на его >>> участке она >>> сработала. >>> >>> >>> -- >>> The Code Is Fine; What's Wrong with You? >>> _______________________________________________ >>> maillist mailing list >>> [email protected] >>> http://lvee.org/cgi-bin/mailman/listinfo/maillist >>> >> >> >> >> -- >> With best regards, >> Pavel V. Chebotarev. >> > > > > -- > With best regards, > Pavel V. Chebotarev. > -- With best regards, Pavel V. Chebotarev. _______________________________________________ maillist mailing list [email protected] http://lvee.org/cgi-bin/mailman/listinfo/maillist
