On 08. Jul 2009 10:24, Vyacheslav Kulchitskee wrote: > 8 июля 2009 г. 1:18 пользователь Igor Chubin (i...@chub.in) написал: > > ... > >> Для инета кстати есть смысл поднимать кеширующий прокси, дабы новостные (и > >> подобные) сайты не тянулись каждый раз (а наверняка много кто туда лазил) > > > > Он был поднят в прозрачном режиме. > > Web через кэширующий прокси полностью забирал > > один канал, а всё остальное (включая HTTPS) -- второй. > > > > Во второй день канал, по которому шёл не-web > > был наполовину свободны. > > > > Если уцелели логи прокси сервера, > > интересно было бы увидеть в рассылке > > сводку по трафику на сайты. > > О, да... Это было бы познавательно :) > > Имеет смысл подумать над тем, чтобы в прокси поставить ограничения на скорость > скачивания по типу - первые 100Кб с максимально возможной скоростью, > далее - 1Кб/сек. > GPRS-канал не резиновый все же, на всех по определению не хватит. > Это отсекало бы простых качальщиков. А таких я видел несколько раз, увы.
Такое было сделано для некоторых сайтов с помощью механизма пулов задержки прокси-сервера. Некоторые сайты (а именно вконтакт, трафик на который был наиболее значительным) были по рекомендации представителей оргкомитета закрыты. -- Igor Chubin _______________________________________________ maillist mailing list maillist@lvee.org http://lvee.org/cgi-bin/mailman/listinfo/maillist
