Concuerdo contigo en todo. Como saber que un administrador esta realmente capacitado?
Simple: En cuestiones tecnicas, lo mejor es llenarlo de preguntas basadas en el dia a dia del sysadmin: El puerto de ssh cual es? Cuales son los 7 campos del archivo de contraseñas? Que utilidad tiene /etc/shadow? Como haces un enlace suave? Como montas un sistema de archivos nfs y smb en red? En base a las respuestas, puedes ir con preguntas mas perras que esas: Que particularidades tiene este sistema en relacion con este otro? y el hardware? que capacidades tiene? La memoria de sun4m le queda a sun4u? y a sun4c? Sabes que es NIS? y LDAP? Lo aplicabas? porque si o porque no? En un router para que usas el comando show conf? Marca y modelo del router? Cuales son el tipo de modulos de memoria que tenian tus servidores? Y de discos duros? Como hacias tus politicas de respaldos? Marca y modelo de tus unidades de cinta? Aqui puedes poner una pregunta falsa para hacer que caiga y ver su reaccion. Que tipo de cinta tenias? QIC, DDS o DEVMT? Si duda un poco, algo esta mal. Si dice que DEVMT no existe o que nunca la oido nombrar, entonces tienes a alguien con experiencia real. Toda esta info si verdaderamente tiene el perfil la debe conocer. Mas alla de eso, te puedes dar cuenta de la experiencia cazando sus preguntas para ver si miente. Si te asegura que era sysadmin de 200 o 300 computadoras y 30 servidores, preguntale de cuantos administradores se componia su equipo. Preguntale cuantas versiones de unix maneja. (si tiene mucha experiencia, deben ser al menos 3) Tambien debes averiguar si conoce perl o al menos algo de programacion de shell. No se concibe a un administrador de unix/linux sin conocer algo de eso. La mejor forma de reclutar a un administrador de sistemas, es que lo haga de preferencia otro administrador. BSDero --- Alfredo Campos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > En efecto, tambiend epende del sistema que este > usando nuestro valiente > administrador.. > La idea del refran va mas en el sentido de que qué > tal si eres un > administrador non plus ultra en windows por ejemplo > y de pronto te ponen a > trabajar en un Linux? digo.. a mediano plazo igual y > le entiendes a las > iptables conun buen HOWTO y ya la libras, pero en > principio de que te > sirve el potencial del iptables sino le sabemos > meter ni las reglas? > > Yo tengo la idea de que no nadamas es el > administrador y no nadamas es el > sistema, si no que son ambos. Aunque en principio un > factor clave son los > conocimientos del administrador. > > Esto me lleva a pensar otra cosa.. como saber que un > administrador > estarealmente capacitado? > > -- > > Alfredo Campos Enríquez /"\ ASCII Ribbon > Campaign > [EMAIL PROTECTED] \ / Respect for open > standards > http://www.cs.buap.mx/~freddy X No HTML/RTF in > email > +52 222 245 6822 / \ No M$ Word docs in email > +52 222 103 2823 > > "...be propelled by passion > not invest in outcomes..." > > > _______________________________________________ > Mailman mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://gulags.homelinux.org/mailman/listinfo/mailman __________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail SpamGuard - Read only the mail you want. http://antispam.yahoo.com/tools
