gw sendiri bandingin encoding (paling sering) MPEG-4 AVC Nero Digital di PC1 (Athlon 2400+, RAM 1GB) ma PC2 (P4 2.4c, RAM 512MB). Ternyata di PC2 empat kali lebih cepet. Gw tanya si Griffon yg pake Xeon, katanya juga lebih cepet di AMD. kalo di proc baru2 gw blom tes. Kata Yoyo juga.. (lu bandinginnya dmn Yo?) Gw juga pernah baca di PCMag, Athlon X2 yang lebih cepet dari P4EE utk encoding Windows Media Encoder 9.
Gini aja.. Mas Toledo mo beli proc apa? trus mo dibandingin ma apa? -- cheers ;)) balthaZor <balthiez[at]yahoo.com.sg> http://www.oprekpc.com/forum/ original message> Monday, November 28, 2005, 6:59:00 AM, "Toledo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Waduh (dgn gaya bajurie), > Masa sich bung balthaZor? > Kenapa kalo rendering lebih bagus Intel? > Kalo setahu saya itu AMD khan bagus utk grafik 3Dnya dan punya engine > khusus, mungkin waktu render dengan efek2 3D mungkin better kali CMIIW. > Dan juga berdasarkan pengujian di PCPlus 245 (15-28 Nov 05) itu tertera utk > TMPG Encoder perbandingannya terbaik pada Athlon X2 4200+ (1339 dtk), > Athlon X2 3800+ sama P4EE 840 (1340 dtk) dan Athlon64 3200 Winchester (2520 > dtk). Gimana tuch? Berarti bukankah untuk encoding AMD jg bagus? > Atau ada masukkan lain, referensi dr sumber lain yg membahas ini? Bahwa > Intel lebih optimal utk render n encode video? Send instant messages to your online friends http://asia.messenger.yahoo.com ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Help save the life of a child. Support St. Jude Children's Research Hospital. http://us.click.yahoo.com/cRr2eB/lbOLAA/E2hLAA/BRUplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/mailplus/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
