hmmmmm....boleh sharing pengalaman ga? Pengalaman saya, iTunes outputnya terdengar edikit lebih ''lembut' dari pada Foobar2000, tapi untuk 'range' suara, masih lebih luas Foobar2000. iTunes masih ada beberapa 'range' yang tipis, tapi secara keseluruhan masih lebih baik daripada winamp. Mungkin, inilah yang membuat iTunes jadi sedikit lebih 'lembut' daripada Foobar2000. Ini tanpa equalizer loh. Kalau equalizer diaktifkan, ya lain lagi ceritanya. Saya sudah coba berbagai macam lagu, dari dangdut, sampai heavy metal, dari gospel samapi nasyid, dari mp3 sampai aac, dari wav sampai cdaudio, tapi blom coba dvd audio. tapi gak tau juga yah, mungkin karena soundcard saya yang jelek, ato speakernya yang kurang berkualitas, mungkin ada yang punya perangkat yang lebih lengkap dan mau berbaik hari sharing pengalamannya?
On 29/05/07, balthaZor <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > --- Tue May 29, 2007 6:21 am, "BeCuS" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Miliser yg selalu baik, > > > > Beberapa hari ini saya meluangkan waktu untuk mencoba > > "membandingkan/test secara sederhana" beberapa s/w audio player > > untuk mencari kualitas yg cukup baik (paling tidak menurut telinga > > saya) sesuai kebutuhan saya, yaitu: > > 1- suara yg secara default (tanpa mengaktifkan EQ, berbagai plug in, > > effect, dll) bisa nyaman didengar dalam waktu yg cukup lama. Untuk > > waktu, saya batasi hanya sekitar 30 menit untuk testingnya. > > 2- detail suara terdengar semua tanpa tumpang-tindih frequency. > > > > Percobaan itu saya lakukan dengan menggunakan perangkat pendukung : > > amplifier Onkyo yg saya setting secara default juga tanpa > > mengaktifkan "loudness" & bass + treble pada posisi 0, serta 2 buah > > speaker JBL - TLX170 dengan jarak masing² speaker (L+R) ke telinga > > saya sekitar 2 meter. > > > > Percobaan saya batasi hanya sekitar 30 menit untuk masing² s/w audio > > player. 15 menit untuk volume 10, 15 menit sisanya untuk volume 20 > > dari 40 full volume di amplifier Onkyo). Dan, 30 menit untuk masing² > > s/w itu tidak hanya sekali saja saya dengarkan, tetapi saya bagi > > pada 3 periode yaitu pagi, sore & malam dengan mempertimbangkan > > tingkat sensitivitas atupun tingkat kejenuhan telinga manusia (saya > > nggak tau apa istilah kedokterannya). Sebagai contoh : saya > > dengarkan lagu² yg saya jadikan sebagai tester dgn menggunakan semua > > s/w audio player secara bergantian dimulai pada jam 10 pagi, lalu > > dimulai lagi pada jam 4 sore, dan terakhir dimulai pada jam 11 > > malam. > > File 3 lagu yg saya gunakan sebagai tester adalah 2 buah file .wav, > > dan 1 buah .mp3 (Bit Rate 192kbps, Audio sample rate 44100kHz). > > > > Untuk "perbandingan sederhana" ini, > > saya menggunakan 5 s/w audio player, yaitu : > > 1- Windows Media Player 9 > > 2- Quicktime 6.5 > > 3- Jet-Audio 4.85 > > 4- Winamp 2.9 > > 5- Foobar2000, v 0.9.4.3 > > ... > > makasih banget banget bro sharing hasil tes-nya. > terus terang.. perlu niat extra utk melakukan tes gratis. bravo..! > > kalo boleh ngasih masukan, tes juga player: > - Winamp Pro 5 terbaru. > - jetAudio Plus 7 terbaru *link fosi sudah saya japri* > - iTunes terbaru, bukan QuickTime > - Pinnacle/Steinberg myMP3 PRO > http://64.233.161.104/search?q=myMP3+PRO > > itu juga kalo ada waktu luang.. ;) > > dan kalo akhirnya memutuskan menggunakan foobar2k, > ada bbrp tips utk mengoptimalkan kualitas suaranya: > > 1. gunakan output ASIO atau KS, > lebih oke dibanding directsound kernel Windows. > > 2. EQ foobar sangat sensitif, susah nyari setingan yg pas. > lebih baik disable aja atau download lagi preset-nya. > > http://www.oprekpc.com/forum/viewtopic.php?t=4541 > > > -- Sincerely yours, Pan ----------------------- *GodIcannotmovemyselffromDotA*Pleaseforgiveme.....* [Non-text portions of this message have been removed]
