Bang Robert, sorri telat njawab :-p PCMark 2005 bagian System memang nilainya terpengaruhi oleh grafis yang digunakan (VGA onboard) berbanding VGA add on, sementara sub uji CPU dan Memori boleh dikata tidak terpengaruh oleh apapun jenis VGA yang digunakan. Demikian pula dengan uji olah audio (di sini menggunakan SoundForge) dan olah video (dengan TMPG Encoder). Uji grafis 3D dan game tentu sangat berpengaruh dan tidak untuk dibandingkan antara motherboard onboard VGA dengan motherboard tanpa onboard VGA. Sysmark, meskipun aplikasi uji office, internet, dan grafis 2D saja, tetapi sedikit banyak juga terpengaruh karena onboard VGA mengonsumsi sebagian kapasitas total memori utama (RAM). Kami, eh salah, PCplus memang sengaja menguji motherboard yang ada onboard VGAnya dengan menggunakan onboard VGA tersebut. Memang akan lebih sempurna kalau pengujiannya juga dilakukan sekali lagi menggunakan VGA add on agar bisa dibandingkan dengan motherboard lain yang tidak ada onboard VGA-nya. Tetapi, keterbatasan waktu yang memaksa pengujian hanya dilakukan menggunakan onboard VGA tersebut. Jadi, kalau bang Robert mau membandingkan, bandingkan motherboard yang ada onboard VGA-nya dengan motherboard lain yang ada onboard VGA-nya. Nah, motherboard yang tidak ada onboard VGA-nya juga bandingannya dengan motherboard lain yang tidak ada onboard VGA-nya juga. Kalau gitu, kenapa tidak menguji semua motherboard (biarpun ada onboard VGA-nya) pakai add on VGA? Kalau ada onboard VGA-nya dan pengujian dilakukan pakai add on, jadi nggak ketauan dunk sejauh mana kinerja onboard VGA-nya itu. Gitu deh :-P
Si Pirman *ceritanyawasPCplus* ----- Original Message ----- From: "Robert KTH" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> > Om Pirman dan Redaksi PCplus yth, > > Melanjutkan pertanyaan ane tentang hasil uji PCplus nyang udeh dijawab > panjang lebar oleh Om Pirman (trus terang, ane mingsih binun Om), ane coba > bandingkan hasil uji mo-bo ASRock 4CoreDual-VSTA dengan PCPartner > 865GVMS7-AAOGV (bisa dilihat di PCplus 286 hal.30 dan 32). > Dari hasil uji kedua mo-bo tersebut, nampaknya perbedaan yang mencolok > hanya diperlihatkan oleh PCMark2005 110 (System), 3DMark2001SE 330 dan > Quake2 Arena Demo. Dari hasil tersebut apakah ane boleh menyimpulkan bahwa > kalau begitu program uji SYSmark 2004 Patch 2 dan SiSoft Sandra 2007 SP1 > boleh dikate kurang memberikan hasil yang sesungguhnya ? Atau dengan > perkataan lain, kedua program tersebut sulit dipakai untuk membedakan > performance mo-bo ? Atau malah sebaliknya, kedua program penguji tersebut > (SYSmark dan SiSoft Sandra) memperlihatkan performance yang sebenarnya > sedangkan PCMark, 3DMark dan Quake3 kurang memberikan hasil yang > sesungguhnya ? Maklum deh ... ane binun Om. > Mohon bantuan Om Pirman dan Redaksi PCplus untuk memberikan pencerahan. > Terima kasih. > > Salam, > Robert
