Kagem Mochammad, jpeg kan ada level kompresinya, terendah bisa jadi cuma kurang dari 3% gedenya file. kalo yg layak buat preview diinternet, simpan sampe kualitas 60%, dibawah itu udah mulai keliatan image yg rusak/jaggies (relatif). kualitas 100% kalo tanpa pembesaran (zooming) masih keliatan sempurna. Tapi file lebih dari 10% gedenya. Rasanya juga gak mungkin kamera pocket make format raw atau tiff. satu foto 2 megapixel gede file bisa 6mb. 8 mp bisa jadi sekitar 24mb. Kalo memori cuma 128, berapa foto yg bisa kesimpem. selain itu memori murah juga terlalu lama untuk bisa simpen file segede itu. Misal sd card, cuma bisa 3-6 mb/s.
-- Nuwun, siBass mailto:[EMAIL PROTECTED] Tuesday, October 2, 2007, 8:35:51 PM, Sampeyan nyerat: > Hello imcw, > Selasa, 02 Oktober 2007 jam 19:54, sampeyan nulis: >> anehnya kalo memang jpeg adalah file kompresi yang mengorbankan >> kualitas, mengapa kebanyakan kamera digital menggunakan format ini >> ya?...apakah hanya agar ngirit space memory makanya dipaksa pakai >> jpeg?...ada yang tahu mengapa? > biar irit..irit..irit.. Kalo mau uncompress pake kamera prosumer ke > atas, kalo consumer kan yang penting ada.. kualitas dikorbankan..
