mau numpang cerita nih. kalau ceritanya salah yah mohon diperbaiki, kalau nggak yah mohon dipahami. ceritanya dulu waktu masih belum ada dual core, yah jaman-jaman single core gitu, AMD sempat jaya. soalnya apa? karena begini, untuk kecepatan yang sama, katakanlah AMD Athlon 1,8Ghz, dibanding dengan Intel Pentium xxxx 1,8Ghz itu kalah telak Intelnya. sebandingnya dengan Intel Pentium 3Ghz. maka biasa di buat di AMD rating 3000+. angka itu yang biasa jd rujukan untuk melihat seberapa besar perbandingan proc tersebut dengan Intel. untuk harga (dengan kecepatan clock Proc yang sama), jelas dunk AMD lebih mahal, karena faktor itu tadi. tapi kalau dibandingkan antara AMD 1,8Ghz dengan Intel 3Ghz jelas Intel lebih mahal. Nah, dari sana kita bisa buat suatu perbandingan matematisnya. kalau orang pinter pasti bisa ngitung sendiri lah. makanya dulu sempat ada kalimat "orang yang tahu komputer pasti pakai AMD". karena prosuk si AMD itu sedikit ketimbang Intel yang suka jor jor an dalam produksi (istilahnya produksi masal) produk intel jadi jatuh dan produk AMD jd naik. nah, begitu sekilas cerita dari jaman bahula. tapi jaman sekranag yang udah dual core kayak gini, ane nggak ngkutin lagi ceritanya.
Salam Freddy Hernawan http://hernawan.web.id Yohanes Kusmintoro wrote: > Kagem siBass ? > > Sorry berat ! buru buru salah posting ! maap ya ! > > Saya setuju juga kalo C2D lebih bagus, tetapi bagi orang awam memang begitu, > kalo nggak pake Pentiyem Intel bukan komputer... lalu apa ? lha kok balik > nanya ! maap ! maap ! padahal untuk kinerja AMD nggak kalah sama Intel, > bahkan AMD lebih murah untuk yang setara, tetapi gimana caranya menggiring > mereka beli AMD, kalo dah masuk ke selera, ya apa boleh buat ! dah > diyakin2kan ! > > Salam > > > Yohan
