Hallo Jörg, *,
nur kurz - ich muß ins Bett ...
Jörg Schmidt wrote:
Hallo Bernhard, *,
da ich jetzt von Thomas und Eric Unterstützung erfahre scheint mir auch
Du hast verstanden worauf ich von Anfang an hinaus wollte. Ebend
freigestellte Strukturen die es bisher nicht gibt als Entwurf.
Ich verstand unter Freistellen die Möglichkeit, jedes einzelne
Objekt direkt anzusprechen - das ging auch bisher. Aber durch Dein
PDF habe ich ja verstanden, worum es Dir geht: Die Abgrenzung der
Linien vom Hintergrund ist für den Siebdruck, den Du kennst, zu
unscharf.
Bernhard Dippold schrieb:
Ich habe die transparente Tiff-Datei in Picture Publisher geladen,
sie hatte beim Öffnen die Liniengrafik in der Maske, so dass ich die
Linien ohne Hintergrund weiterverwenden konnte.
Siehst Du das kann ich nicht. Ich arbeite mit meinen Programm
PaintShopPro immer nach Versuch und Irrtum und ich habe es nicht
geschafft.
Bei genauerer Betrachtung muß ich Dir Recht geben. Auch bei mir sind
die Linien breiter als die Maske - werden aber ausreichend genau
kopiert und angefärbt. Ich habe mir das Vektor-Grafikprogramm
heruntergeladen und ausprobiert.
Hier sind die Linien natürlich scharf begrenzt, für die räumliche
Tiefe wird aber auch mit blasseren Farben gearbeitet - wenn wir die
Grafik wirklich einfarbig machen, wird der dreidimensionale Eindruck
verloren gehen.
[...]
Das Ergebnis sollen die gedruckten T-Shirts sein, die Handlung besteht
nicht nur aus dem technischen Druckverfahren.
Also vielleicht sind meine Betrachtungen immer etwas grundsätzlich. [...]
> Mein Gedanke war nur das wir die [T-Shirts] brauchen und
uns hier nur engagieren weil es anders nicht möglich ist das zu
realisieren.
Einfach:
Es kann in der T-Shirt-Frage zwei Parteien geben:
(a) wir haben Spass daran T-Shirts zu gestalten
(b) wir wollen T-Shirts und sehen die Notwendigkeit die Gestaltung zu
machen
(c) Wir haben Vorstellungen, was auf einem T-Shirt gut aussehen
könnte. Je mehr Menschen sich einbringen, desto mehr Ideen gibt es,
das Endergebnis wird aber (sicherlich mit Ausnahmen) sich sehen
lassen können. Diese Ideen wollen wir Spezialisten vorlegen und
erfahren, ob sie umsetzbar sind. Ohne die Ideen können wir auch
nichts über die Möglichkeiten ihrer Verwirklichung erfahren.
Ich zähle zu letzterer Kategorie und dachte das wäre bei allen so. (weil
ich erwarten würde das die die gerne Grafikarbeiten machen sich eher in
einem "Photoshop e.V." zusammenfinden)
Ist das jetzt schlimm, wenn ich mich freue, dass ich mit dem
Programm meine Ideen umgesetzt bekomme? ;-)
[...]
Jörg, der Unterton kam doch von Dir: "Lasst das verspielte Design,
es wird sich - auch wenn es hübsch aussieht - nicht umsetzten
lassen.
Ja, korrekt - ich habe technische Probleme befürchtet. Thomas hat die
inzwischen aus seiner Erfahrung bestätigt.
Warum hast Du dann nicht von vorneherein die technischen Probleme
angesprochen? - ich habe keine Leiterplatten geätzt.
Wir wollen lieber beim Altbewährten bleiben."
So und hier: NEIN!!! NEIN!!! NEIN!!
*ich habe mich immer auf den Listen gegen Altbewährtes verwahrt, nur
weil es bewährt sei* Im Konkreten hatte ich selbst *neue* Vorschläge
gemacht, die waren bewußt einfach, aber neu.
Mir ging es nicht um das Motiv, sondern um die Art der Vorlage. Dass
die einfachen Motive funktionieren, wissen wir von den letzten
T-Shirts. Mein Eindruck war, dass Du dabei bleiben wolltest und das
prinzipiell Neue (nur hier in diesem speziellen Fall!) ungeprüft
oder zumindest ohne Nennung der Gründe abgelehnt hast.
("Möglicherweise könnte die Zeit knapp werden" ist für mich kein
wirklicher Grund)
[... prinzipielle Aussagen zu Neuerungen in der Community ...]
Was soll ich fragen? Ob Flo oder Tobi in den CopyShop gehen?
Ganz genau.
Mir ist völlig egal in welcher Form. Wenn z.B. Du sagst 'ich stelle
sicher das bis ... klare Auskünfte vorliegen' reicht mir das vollkommen.
Nur alle Äußerungen (von allen Beteiligten) waren der Natur 'wir
sollten' ich würde' man könnte' usw.
Da haben wir einfach unterschiedliche Auffassungen von der Arbeit hier.
Auch wenn ich einen Issue aufgemacht habe, heißt das nicht, ich
würde die Arbeit verteilen. Jeder, der ein Problem erkannt hat, kann
fragen, ob jemand anderes eine Aufgabe übernimmt - und wenn nicht,
steht es ihm frei, sie selbst zu tun.
Ich bin sicher, die Mitstreiter hätten sich geäußert, wenn sie
spezielle Kontakte oder Interesse gehabt hätten, mit unseren
Wünschen in einen Copy-Shop zu gehen. Hier auf der Liste hatten wir
ja schon Angebote, in dieser Richtung nachzufragen - doch mE waren
die Entwürfe noch nicht so weit, dass wir mit ihnen definitive
Aussagen bekommen könnten.
Jetzt gehe *ich* hin, weil ich (zumindest ansatzweise) weiß, was
mein Programm an Möglichkeiten hat - wie soll jemand ohne ein
solches Grafikprogramm wissen, was wir noch auf die Beine stellen
können und was nicht?
Verstehe doch nur das ich ängstlich bin und andererseits gerade mit den
T-Shirts etwas wirklich Konkretes sehe, was ich gerne umgesetzt wüßte.
Aber wir sind doch so gut dabei - der Druck dauert doch keine drei
Wochen. Wir sind also noch nicht unter Zeitdruck und können deshalb
versuchen, das Optimum herauszuholen.
Ich habe hier im Projekt ziemlich negative Erfahrungen (so wie sie Andre
auch schildert) und ich habe aktuelle Negativerfahrungen von der
Prooo-Box. Ist es da so unverständlich das ich vorsichtig geworden bin?
Verständlich schon - aber mE hier nicht notwendig: Ihr habt bei der
PrOOo-Box eine im Nachhinein falsche Entscheidung getroffen und viel
Zeit und Arbeit in den Sand gesetzt. Ich glaube nicht, dass das von
vorneherein zu erkennen gewesen war - aber da stecke ich nicht drin.
Hier arbeiten wir an Entwürfen, die sicherlich nicht umsonst sind -
wenn sie sich tatsächlich nicht für T-Shirts eignen sollten, können
wir sie für Tassen, Poster oder was weiß ich noch verwenden.
Falsch - ich habe 3 fertige Entwürfe (2x Rücken, 1x Front). Das ist
nicht unrealistisch. Ich möchte die Alternativen im CopyShop
besprechen.
Dann kann Montag Abend die Entscheidung fallen,
nachdem Deine Entwürfe besprochen wurden? Andere werden also garnicht
mehr besprochen? Das Jacqueline sagte wir wollen das der Community
verschiedene Entwürfe zur Entscheidung stellen ist also überholt?
Jetzt unterstellst Du mir aber etwas, von dem Du weißt (oder
zumindest wissen solltest), dass das nicht meine Art ist.
Deine Aussage vor meinem Zitat hast Du herausgeschnitten. Darin
sagtest Du: >> Ja, interessant. Du sagst weiter oben das wir
Alternativen erwägen
wollen, dann hier das wir einen fertigen Vorschlag brauchen, wenn wir
zum Copyshop gehen um Infos zu holen. UNd dann sagst Du das solle bis
Montag geschehen.
Kommentar: diese Dinge *in der Gesamtheit* sind völlig unrealistisch!
Ich wollte Dir nur aufzeigen, dass wir schon Alternativen haben, mit
denen wir zum Copy-Shop gehen können. Selbstverständlich sind Deine
Vorschläge auch dabei. Auch die Abstimmung in der Community kann
erst laufen, wenn wir alle Fakten zur Umsetzung in der Hand haben.
Du musst mich gründlich missverstanden haben.
Das ist möglicherweise ein Problem des Mediums eMail.
Am Telefon wären die unterschiedlichen Auffassungen vermutlich
schnell geklärt gewesen, jetzt schreiben wir lange Mails, statt
unsere sonstige Arbeit zu machen oder (was ich jetzt tue) ins Bett
zu gehen.
Zu den inhaltlichen Anmerkungen im Rest Deiner Mail werden wir mehr
sagen können, wenn wir wissen, was sich wie umsetzen lässt - also
würde ich es gerne aufschieben. Auch einen Übergang an den Seiten
des "Splash-Screens" habe ich noch nicht probiert - wenn es eine
Option wird, dann setze ich mich noch einmal dran.
Jetzt aber erst einmal
gute Nacht!
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
