Hallo Eric, Am Dienstag 7 Juni 2005 23:29 schrieb Eric Hoch: > Am Tue, 07 Jun 2005 22:18:45 +0200, schrieb Jacqueline Rahemipour:
> > Das Projekt gibt Einblicke in die kommende Version > > OpenOffice.org 2.0 und f�hrt aus diesem Anlass in den > > Qualit�tssicherungsprozess ein. Workshops zur Qualit�tssicherung > > und Vortr�ge rund um die Basic-Programmierung erg�nzen den > > Messeauftritt. > > Nochmal meine Frage. Warum schreiben wir hier von QA und dann > > > Die zuk�nftige Version von OpenOffice.org wird �ber ein eigenes > > Datenbankmodul namens Base verf�gen. [...] > > Bei der Entwicklung der Version 2.0 wurde besonderer Wert auf > > die Verbesserung der Kompatibilit�t zu anderen Programmen > > gelegt. [...] > hier zwei Abs�tze sp�ter nochmal von der QA? Das geh�rt zusammen > oder wenn wir schon "journalistisch" dann m�ssen wir es so machen, > da� wir am Anfang die Aufh�nger liefern und dann in der gleichen > Reihenfolge auch den "langen" Text liefern, aber das seh ich hier > nicht. Wir springen vom QA Aufh�nger zu einem ausf�hrlichen XML > und OASIS, der keinen Aufh�nger hat, und dann wieder lang und > ausf�hrlich zu QA. Das ist kein guter Stil. Das stimmt. Das springen zwischen den Themen hat mich auch bei meinem Entwurf gest�rt (Ich hatte mir nur eine Nacht gegeben, um einen Abstand zum Text zu erhalten). Ich guck' mir die Sache nochmal an - hoffentlich mit wacheren Augen als die letzten Tage und schicke dann die �berarbeitung hoch. Inhaltlich sollte es ja soweit passen. OK? Helga -- ## OpenSource-Werkstatt in Reutlingen -- http://www.eschkitai.de/ ## Etikette - Nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html ## Vote for: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=77109 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
