Hi André, > Das Problem mit den Infos ist, dass alles, was wir im Moment haben ziemlich > "schwammig" ist. (Es ist noch nichtmal klar, ob die 1.1.5 nun wirklich bald > kommt).
das fände ich gar nicht mal so schlimm. Für eine "richtige" PM reicht es natürlich nicht, aber damit die Presse einfach weiß, was genau am Brodeln ist, auch wenns ungenau ist, dafür wäre es doch ideal. Oder meinst du, das hat keinen Sinn, sondern wir sollten warten, bis es handfeste Fakten gibt? > Ich glaube nicht, dass der marketing-Newsletter von den Redakteuren gelesen > wird. Auch halte ich solche allgemeine informelle Schreiben für wenig > sinnvoll .. nicht ohne dass wir wirklich konkrete Kontakte bei den > Redakteuren haben. Deswegen dachte ich auch, dass wir nur an Golem, Heise und ein paar andere, zu denen wir persönlichere Kontakte haben, schreiben. :-) > Für den Moment würden mir eher ein paar "feature Artikel", wie von Angelika > schonmal angeregt, oder von Rolf bei Golem bereits einmal platziert, > sinnvoller erschienen. Allerdingsmacht das erheblich mehr Aufwand :-( Das ist auch eine schöne Idee, aber ich fürchte, da finden wir keinen Freiwilligen. :-) Gruß Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
