Hallo, Rene Hermann schrieb: > Wie wäre es denn mit einer PM dazu?
Naja hat nichts mit OOo zu tun > > Sowas wie: > *** > Microsoft verlangt jetzt Geld für den Download der > Betaversion seiner neuen Office-Suite Office 2007. > > Damit müssen Sie, um letztendlich für die Firma Microsoft ein > neues Produkt zu testen, auch noch bezahlen. -1 IMHO: ... einen ähnlichen Vorschlag hatten wir vor einiger Zeit (und auch damals hat sich das nicht durchgesetzt) Ich bin dagegen weil: *das ist der Stil von MS und sollte nicht Unserer sein *wir machen hier Software FÜR Benutzer und nicht GEGEN Microsoft Wir sollten eigene Erfolge verkünden und nicht glauben wenn wir versuchen das Ansehen von MS auf diese Art zu mindern hebt es automatisch das Ansehen von OpenOffice.org. > Schauen Sie doch mal unter www.openoffice.org nach, dort > finden Sie die komplette Office-Suite OpenOffice.org in der > aktuellen Version 2.0.3 zum Download. Hier erhalten Sie eine > Vollversion, ohne auch nur einen Cent dafür zu bezahlen. OK, nichts dagegen > Schluß mit Beta-Versionen! Wie machen wir das dann zukünftig - testen im stillen Kämmerlein(?) Wenn wir das angesprochene Gebahren von MS in diesem Falle überhaupt für eine PM nutzen wollen, wäre hier eher Gelegenheit zu betonen wie bei uns Entwicklungsprozesse laufen, im Konkreten also die Bedeutung der regelmäßigen, häufigen Snapshots betonen, als 'Grundlage der Einbeziehung der Community', also eher das Gegenteil, nämlich mehr Beta-Versionen (so ich, zugegeben sachlich eigentlich falsch, davon ausgehe das ein Snapshot eigentlich eine spezifische Art von Beta ist). > OpenOffice.org - Vollversion kostenlos! OpenOffice.org ist NICHT kostenlos, es ist lizenzkostenfei, ein ganz wesentlicher Unterschied, den wir betonen müssen, weil wir damit unser Modell (OSS) betonen, und dieses ist es was im Kern unserer Bemühugen stehen sollte. Ich bin hier, weil ich die Chancen des Modells OSS sehe und dafür gilt es zu werben, und auch das immer mit Augenmaß. Wo Erfolge erzielt wurden sollten diese verkündet werden, wo noch Schwächen sind sollten diese nicht verschwiegen werden, nur IMHO sollten wir uns in keinem Fall des Stil's 'alles nur nicht MS' befleißigen. Ist überhaupt jemandem bewußt wieviele Nutzer wir nicht gewinnen, nur aus diesen Gründen - also einfach gesagt Nutzer die OOo ansich schon für geeignet halten, aber von der Nutzung absehen weil sie der 'Community' nicht vertrauen, weil ihnen die Art und Weise wie diese Software entsteht suspekt ist? Das Mißtrauen dieser 'OOo-Nichtbenutzer' dürfte auch durch unsere letzte PM zu Migrationsfragen nicht gerade abgebaut worden sein, die ja unzweifelhaft falsche Aussagen enthielt, und die uns eigentlich mahnen sollte sehr sorgfältig abzuwägen was wir offiziell verlautbaren. Andererseits sind diese Nutzer, also die die sich sehr überlegt für oder gegen eine Software entscheiden, eine solide Basis wenn es uns gelingt sie zu gewinnen - weil es ebend nicht die Nutzer sind die OOo nur benutzen weil es nichts kostet oder gerade 'Mode' ist, sonden weil ihre Entscheidung wenn sie zu unseren Gunsten fällt, eine Entscheidung sein wird die *bewußt* die Förderung von OSS einschließt. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
