Hallo Ihr,
Florian Effenberger schrieb:
Hi,
Ansonsten fände ich einen Prefix für Seiten des DE-Projekts vielleicht
doch hilfreich. Würde man zum Beispiel bei "DE:Faq" den Prefix
weglassen, wäre das die internationale FAQ-Seite.
+1. Das DE: hat sich eigentlich bewährt und ist zur Trennung verschieden
lokalisierter Inhalte mE *sehr* sinnvoll.
Ich hatte nicht gesehen, dass andere Projekte das genauso machen.
Die Polnischen Mnemonics heißen "Mnemonics PL", wobei es dort auch eine
Seite "PL:NLC" gibt.
Die Italiener und Franzosen machen es ähnlich: "Extensions it",
"Extensions fr" etc, auch "Qa-it", wenn es die Seite in anderen Sprachen
schon gibt.
Alle diese Projekte verwenden Seiten ohne spezielle Zuordnung, wenn es
keine Namenskonflikte gibt, das slowenische und das vietnamesische hat
anscheinend keine solchen Konfliktfälle - hier habe ich nur "normale"
Titel gefunden (und auch wenn ich die chinesischen nicht lesen kann,
gehe ich davon aus, dass das ähnlich ist).
Das schwedische Projekt verwendet prinzipiell Unterseiten zu
Sv.openoffice.org, egal ob es die Seiten in anderen Projekten geben kann.
Japan und Indonesien machen es ähnlich wie wir, trennen aber "Ja" oder
"Id" mit einem Punkt vom eigentlichen Titel. ("Id.Update", "Ja.How to
wiki" etc)
Das bedeutet, die Zuordnung zu den Projekten wird völlig unterschiedlich
gehandhabt.
Wir sind die einzigen, die mit dem Doppelpunkt ein geschütztes Zeichen
für diese Lokalisierung verwenden, denn dieses Zeichen trennt einen
Namespace von dem eigentlichen Seitentitel (Danke an Martin Bayer für
den Hinweis). Offizielle Namespaces in diesem Wiki sind beispielsweise
"Talk:", "Category:", "Image:" oder "Template:", sogar "FAQ:" gibt es:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/FAQ:Overview
Genaueres findet sich hier:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Namespace
(sorry, aber die deutsche Parallel-Seite ist lange nicht so ausführlich)
Es gibt Diskussionen über die Möglichkeit, Seiten in mehreren
Sprachversionen anzubieten, die dann je nach Benutzereinstellung
angezeigt werden sollen, aber ob und wie das machbar ist, habe ich auf
den Listen bisher noch nicht gelesen (aber ich habe auch nur einige
Listen abonniert). Wikimedia verwendet dazu spezielle Vorlagen für den
Footer.
Martin erklärte mir auch, dass der Namespace bei der Auflistung
innerhalb der Category eigentlich außen vor bleiben soll, aber das
scheint in unserem Wiki auch nicht zu funktionieren:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:User_FAQ
Auf den DE-Seiten haben wir deshalb als Workaround auf einigen Seiten
speziell für die alphabetische Zuordnung Pipes verwendet, indem wir
hinter einem senkrechten Strich "|" den Namen angegeben haben, unter dem
diese Seite in der Category einsortiert werden sollte.
(Beispiel: "[[Category:de.openoffice.org|URL Grundlagen]]")
Durch Copy&Paste sind dabei aber auch recht seltsame Zuordnungen
entstanden, wie FAQ unter A (schon korrigiert), Uebliche Arbeitsschritte
unter B (wird als "Beispielsdatenbank..." einsortiert) und so weiter.
Deshalb war mein Gedanke, diese Zuordnung aufzugeben.
Meine neue Kategorie ist hierbei auch nicht so glücklich - vielleicht
sollten wir sie statt "DE-Marketing" besser "Marketing DE" oder (wenn es
der Konsens so will) "DE:Marketing" nennen.
So - das war jetzt mal wieder viel länger als ich eigentlich wollte -
aber vielleicht nutzt es ja was. Wenn wir uns einig werden, können wir
unser Ergebnis ja auch den anderen NLC-Projekten vorschlagen, so dass es
doch mal zu einer einheitlichen Lösung kommt.
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
