Hie Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Marko, *,
ich habe eigentlich keine Zeit und bin auch in Sachen Erstellung von
POOo wissensmäßig nicht 'up to date' (mein Wissensstand ist etwa auf dem
Niveau vor 2 Jahren und es hat sich seitdem ja sehr viel getan),
trotzdem würde ich gerne ein paar Gedanken durchgehen.
Marko Moeller schrieb:
Das ist im Prinzip (schnell) machbar.
Kannst Du die Einfachheit nochmal bestätigen?
Ja, kann ich.
Was ich meinte ist:
*ich habe ein fest installiertes OOo unter Windows (ich habe kein
OOo-Installationspaket)
OK.
*ich habe eine fertige Präsentation
ich will daraus erzeugen:
einen Ordner mit autorun.inf inklusive notwendiger Unterordner für das
Programm sowie die Präsentationsdatei
Dieser Ordner sollte dann direkt auf CD gebrannt werden können um sofort
eine Autostart-CD zu haben, die bei Einlegen ohne Umschweife die
Präsentation startet (also weder das POOo-Übersichtsfenster zeigt, noch
die Präsentation im Edit-Modus.
Kein Thema.
Wenn Du nicht darauf bestehst, ein OOoP aus der lokalen Version zu
erstellen, sondern ein speziell für diesen Zweck optimiertes OOoP (Live)
zu nutzen, dann ist das wirklich keine große Sache. Ich habe gestern
noch ein wenig an der neuen OOoP gebaut. Wenn Du auf die Hilfedateien,
alle nicht Standard-Images (Symbole für die Crystal, Industrial usw.
Oberfläche) und Python verzichtest, dann bekommst Du eine Version, die
ca.104 MB groß ist und somit sogar auf einem 128 MB Stick oder eben
jede CD passt.
Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten:
1. Ergebnis ist ein "Paket" dass eine ausführbare Datei anbietet, die
ein Auswahlfenster mit allen zur Verfügung stehenden Präsenationen
anzeigt und die ausgewählte im Präsentationsmodus startet
2. Ergebnis ist ein Paket, das pro vorhandener Präsentation eine
ausführbare Datei anbietet und die jeweilige Präsentation sofort im
Präsentationsmodus startet.
Die erste variante ist IMHO die einfachere und sinvollere, da sich die
Aufgabe der Extension dann darauf beschränkt, die Präsentationen in ein
vorher definiertet Verzeichnis zu kopieren. Außerdem ist sie flexible,
da Du auf Multisession-CD's dann einfach nur die gewünschten Dateien
hinzufügen musst.
Ich stell mir das in etwa so vor:
Assistent (Extension) startet Dialog:
--Auswahl:Präsentationspaket erstellen - 1. Auf
Wechseldatenträger/Festplatte (Ergebnis ist ein Verzeichnis)
2. Auf CD
(Ergebnis ist ein ISO-File, dass sofort gebrannt werden kann)
--Auswahl:Präsentationen hinzufügen (Es wird von der Extension eine
Liste aller ausgewählten Dateien erzeugt und diese Dateien werden dann
in den
definierten Ordner kopiert und die gewünschte Version wird erstellt.
Per Hand kann ich das schon heute
(wahrscheinlich gehts auch mit unserem POOo, ich habe aber für diesen
speziellen Zweck bisher immer das POOo von OOo42 benutzt).
Das ganze ginge Deiner Meinung nach also "schnell"?
Ja, für alles außer der Extension und dem Starter (zur Auswahl der zu
startenden Präsentation) kann ich auf vorhandenes aufbauen (sogar für
die Erstellung der ISO-Datei).
Der Starter ist ebenfalls kein großes Problem.
Das bedeutet, dass ein Muster (Verzeichnis, dass fertig vorbereitet ist
und in dass nur noch (per Hand) die Präsentationen kopiert werden müssen
ist bis Ende des Monats problemlos machbar.
(Ich frage nicht polemisch, ich bin schlichtweg nicht informiert über
den Stand der Dinge und möchte nur Deine Gesamteinschätzung wissen.)
Falls Deine Einschätzung positiv ausfält, dann lass uns die Umsetzung
ernsthaft ins Auge fassen. Um nicht in überschwenglichen Optimismus zu
verfallen, wäre vielleicht der Termin CeBIT 2008 ein realistischer
Termin dafür.
Siehe Oben. Wann wir das anbieten können hängt dann lediglich davon ab,
wann zu Zeit für die Extension hast.
Gruß
Jörg
Mal sehen, wieweit ich die Portable noch eindampfen kann...
Ich glaube Größe war früher mal ein Thema, heute ist sie das nicht mehr
(ich schrieb das bereits in der anderen Mail), weil m.E. Größe deshalb
keine Rolle spielt, da es kaum möglich sein wird sie sehr stark zu
verringern, bzw. weil es keine relevanten Größen gäbe die erreicht
werden müßten.
IMHO ist die heutige Situation in etwa das POOo 190MB hat. Als markante
Größen fielen mir vielleicht ein:
128MB:
damit es auf einen solchen 128MB-USB-Stick passt, was aber gleichzeitig
irrelevant wäre, da USB-Sticks von 1GB heutzutage schon 'Untergrenze'
sind
50MB:
greife ich mal als Pi mal Daumen Wert für maximale Email-Anhangsgröße
heraus - es dürfte klar sein das sich POOo soweit ohnehin nicht
verkleinern lässt
Ich glaube also nicht das eine Verkleinerung von größerer /praktischer/
Bedeutung wäre, in jedem Fall ist sie jedoch nicht nötig um das
umzusetzen was mir vorschwebt.
Ich sage damit nun überhaupt nicht das es insgesamt keinen Sinn machen
würde weiter an der Verkleinerung von POOo zu arbeiten, sondern allein
das ich das für den hier vorliegenden speziellen Zweck als nicht
praxisbedeutsam sehe.
Siehe oben, dass ist eher ein "Abfallprodukt" der normalen OOoP
Entwicklung :-)
Gruß
Marko
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
