Question 1 : Quand et pourquoi avez-vous intégré les cavaliers du changement ?
Le rejet en bloc des doléances de l'opposition qui constituent le minimum pour une démocratie, la gestion unilatérale du processus démocratique et les résulats des élections présidentielles ont renforçé ma conviction – que je partage avec d'autres – de l'impossibilité d'une alternance avec ce régime.
Devant une impasse politique, caractérisée par la dissolution des partis politiques, l'emprisonnement et l'intimidation des militants de toutes tedances politiques, civiques et syndicales et la censure et la fermeture des journaux, la nécessité de se débarrasser du régime sanguinaire et corrompu de Ould Taya par tous les moyens possibles était devenue une urgence, car il constituait une menace pour l'existence même du pays.
C'est pourquoi nous avons illustré les murs des casernes par des appels en rouge criant : « au secours l'Armée ! ».
La tentative du 8 juin n'était pas une surprise pour moi, je l'ai embrassée dès le premier coup, malgrè l'éloignement car j'étais à l'étranger. Mais je l'ai défendue et pleuré en mon intérieur son échec et la perte de l'espoir qu'elle a suscités en nous. Juste après, j'ai essayé de nouer des contacts avec les fuyards afin de mieux aider à la libératiion du pays du gide du tyran.
J'ai pris contact pour la première fois avec le chef de l'organisation Les Cavaliers du Changement M. Saleh Ould Hanenna le 10 Novembre 2003 et nous avons convenu que je travaillerai de l'intérieur du pays. Nous avons constitué la cellule intérieure que je dirigeais jusque mon départ du pays en Octobre 2004, suite à l'arrestation de du Chef symbole M. Saleh Ould Hanenna pour rejoindre le commandement de l'organisation.
Question 2 : Quel degré de véracité peut-on accorder à la rumeur sur l'hégémonie de la mouvance islamiste sur les Cavaliers du Changement ?
Parmi les constantes de l'école politique militante où j'ai été formé, c'est de ne parler du travail politique clandestin que de manière exceptionnelle. Mais tout ce que je peux vous dire, c'est que l'influence du groupe de cette mouvance est plus importante que ce que peut laisser supposer leur nombre connu au sein de l'organisation et contraire à l'engagement solennel de chaque membre de rompre toute relation ou appartenance politique antérieure au profit du projet commun.
Question 3 : Quelles sont les causes qui vous ont poussé à vous retirer du groupe des cavaliers du changements ?
Tout d'abord, permettez-moi de rapporter cet éclaircissement que je juge essentiel avant de répondre à cette question : c'est que le groupe de militaires et civils qui constituait l'organisation des cavaliers du changement s'est fixé comme objectif de déposer militairement le régime de Ould Taya, d'organiser des élections libres et transparentes et remettre ce pouvoir au gouvernement qui en résultera, mené par une réelle « frégalité » au pouvoir et un patriotisme sincère. On peut dire que les C.C ont vécu de façon hautement honorable - que ce soit en exil ou en prison - par leur bravoure, leur héroïsme et leur détermination. Cette organsation-là a été dissoute officiellement après le coup d'Etat du 3 Août 2005.
Ne reste comme biens entre ses membres que le respect, l'histoire commune, la considération et un crédit de sentiments partagés.
La chaleur et l'enthousiasme qui ont marqué les accueils et les réceptions organisées lors de notre retour au pays et durant notre visite à l'intérieur, spécialement dans les zones de l'Est, ont poussé le groupe à décider dans sa première réunion de traduire cela dans les faits pour mieux faire réussir le changement.
A cette limite, j'étais d'accord avec le groupe, fermant les yeux sur les insuffisances et les critiques que je prenais soin de noter avec beaucoup d'attention. Mais la dérive s'est accentuée et je n'avais d'autre choix que de me retirer. Ici j'en citerai les principales :
1 – la manipulation : lors de notre première réunion de groupe, nous avons décidé de créer une commission centrale. Nous avons proposé qu'elle se charge d'évaluer la situation politique et de présenter des propositions à l'assemblée générale, mais certains parmi nous voulaient lui attribuer des prérogatives de prendre les décisions au nom de tous ! Et naturellement, je fais partie de ceux qui refusent cette dernière formule. Nous nous sommes donc départagés pour le vote et notre proposition fut retenue.
2 – Le style : la constitution de cette fameuse commission a été bien confectionnée, de manière à ce qu'elle verse dans la création d'un parti politique. Elle refusera deux autres propositions que je leur avais soumises, sous prétexte que les militaires auront l'embarras du choix entre plusieurs propositions. Ses membres se sont même obstinés à refuser le débat, brandissant le slogan : « votons d'abord, débattons ensuite ».
C'est ainsi qu'a été décidée la création d'un parti politique, et je ne vous cache pas ma grande surprise face à un tel style politique. Ce qui m'a conduit à démissionner de cette commission. Les pressions d'amis et mon désir d'unité du groupe m'ont fait revenir sur cette démission et j'ai accepté cette décision avec certaines réserves. Et permettez-moi ici de vous révéler que j'étais convaincu :
- que la création d'un nouveau parti ne verse pas dans l'unité nationale et affaiiblit les forces du changement
- que faire de la politique nécéssite des moyens
- que tout parti politique à besoin de cadres qualifiés pour drainer des gens
- que l'inexpérience politique est un handicap majeur
- que la création d'un parti nous relègue au miniscule
- et que ce sera la mort du mythe par la concurrence directe
3 – Le changement de ligne politique : à la suite d'adoption du choix de créer un parti politique, des commissions préparatoires furent créées. Elles ont présenté au débat les textes fondamentaux à la dernière réunion. Mais de fortes rumeurs ont commencé à circuler sur des rencontres entre le chef du groupe Saleh Ould Hanenna et Rachid Ould Saleh d'un côté, et Mohamed Ould Cheikhna et Qriny Ould Mohamed Vall de l'autre. Et sans prendre notre avis, Saleh a rendu visite au Président de l'Assemblée Nationale dissoute Rachid Ould Saleh qui symbolise la défense du pouvoir déchu et de ses politiques dévastatrices.
Il n'est secret pour personne que ces rencontres n'ont de crédit que le partage de la tribu ou d'un narcissisme nostalgique, ce que bien sûr désapprouvent les autres membres. J'ai considéré que ces rencontres devaient avoir plus un caractère personnel plutôt qu'une action engageant tout le groupe. Le pire fut la création d'une commission de trois personnes, aux prérogatives obscures, chargée des contacts. Et arbitrairement, elle dissout toutes les autres commissions et décide d'abandonner la création du parti et de fusionner avec un groupe issu des miettes du PRDS, niant par là tout crédit de lutte que le groupe avait réalisé.
Logiquement donc, je ne peux concevoir la fusion de deux contraires, sauf peut-être dans ce cas que je trouve semblable à un accouplement hors mariage. Ce choix est contraire à notre ligne politique. Nous avons essayé de faire revenir le groupe au débat dans le cadre des structures légitimement créées et avons proposé l'annulation du rendez-vous du point de presse, mais l'autre groupe a rétorqué : « fusionnons d'abord avec les venants et débattons après ! ».
Pour ces raisons et plusieurs autres que je ne citerai pas, j'ai décidé de me retirer de ce groupe.
Question 4 : A votre avis, quels ont été les meilleurs choix à prendre pour les cavaliers du changement ?
Je crois que la tentative du 8 juin 2003 et tout ce qui s'en est suivi résulte d'un effort global national. Tout le monde y a contribué par sa disponibilité, ses moyens, son engagement et ses convictions, particulièrement les partis et mouvements de l'ex-opposition.
Je trouve par conséquent naturel que ces forces sont des alliées des cavaliers du changement, c'est pour cela que j'ai proposé soit :
- d'intégrer une des formations politiques existantes où nous pourrions exercer une influence.
- prendre une équidistance de toute formation politique et créer une initiative nationale pour l'appui au changement et pour barrer la route à tous les groupuscules issus du PRDS et ses valets qui seraint tentés de se réapproprier le pouvoir, et unifier les listes des partis de l'ancienne opposition dans les élections legislatives et municipales et porter, dans le meilleur des cas, un seul candidat à la presidentielle.
Question 5 : Où vous voyez-vous sur l'échiquier politique après votre départ des cavaliers du changement ?
J'ai l'intention de renouveler ma carte d'adhésion au RFD comme militant de base, car le programme politique de ce parti me paraît être le plus cohérent à l'heure actuelle sur la scéné politique nationale. Avec ses militants, j'ai tissé des liens particuliers durant une période particulière.
Question 6 : Etes-vous déçu de votre parcours avec les cavaliers du changement ?
Je suis sûr que ce n'est pas la fin de mon parcours avec ce groupe, ou du moins certains membres de ce groupe avec qui je partage un certain nombre des critiques émises.
Quant à la déception, il n'y a pas lieu d'en parler car l'expérience était riche et honorable, et si elle se renouvelait dans le même contexte, je n'hésiterais pas à m'engager pour mon Pays. Enfin, je veux bien souligner que ce que nous vivons actuellement est, en grande partie, le fruit de l'action de ce groupe qui a été le premier à susciter un espoir de changement.
Je vous remercie
--------------------
_______________________________________________ M-net mailing list [email protected] http://mauritanie-net.com/mailman/listinfo/m-net_mauritanie-net.com
