A mon ami Ngaidé, consterné !
Je suis désolé, Mr Ngaïdé Abderhamane de savoir que la lecture de mon article taie consterné, même si, après lecture et relecture de ta réaction je nai toujours pas compris les raisons de cet état dâme ni la nature des arguments le pouvant à bon droit, justifier. Malgré tout je te souhaite très sincèrement un prompt rétablissement à cette fâcheuse émotion.
Je suis le premier à affirmer quen soi, le principe des fameuses « candidatures indépendantes » est un « principe démocratique ». Donc ? Il est paradoxal que tu mopposes comme argument, celui de la « démocratie » comme abstraction juridico-philosophique à laquelle le monde entier peut dautant plus facilement se rallier quelle est précisément une simple abstraction, dénuée de tout contexte réel, bref un simple spectre, même décoré de ses plus belles parures terminologiques !
« Comment un démocrate peut-il défendre pareille chose ? » tangoisse-tu, écoeuré. Bon. Et comment un « démocrate » peut-il être hostile aux droits inhérents de la personne humaine mauritanienne, dêtre tribaliste, ethniciste ou raciste, comme tout le monde, y compris toi qui semble aujourdhui ladmettre sans consternation particulière ?
Le mystère vient de ce que toute nation et en toute époque définisse pour elle même, le contenu de ces principes démocratiques dont tu constateras dailleurs quils ne sont inscrits dans aucune table en bronze.
En France, par exemple, dont le libéralisme démocratique fait le bonheur des philistins, eh bien, en France, la constitution interdit au peuple, de rétablir la monarchie, au nom de la Démocratie alors que ce nest pas le cas, comme tu le sais, pour les belges, les espagnols, les britanniques, et que sais-je, encore.
Cette question, pour le moins, mérite dêtre approfondie. Et ce nest ni le ton suffisant du premier de la classe, ni celui du donneur de leçon perché sur ses hauteurs académiques qui permettront de faire le moindre pas en avant pour résoudre le problème de la véritable stratagème démocratique que constitue aujourdhui ces soi-disant candidatures qui ne sont « indépendantes » que pour les grands naïfs ou les cyniques.
Alchimiste lui, au moins le mérite de dire crûment et intelligemment les choses : ces candidatures sont un camouflage ou un radeau de la méduse pour ceux que notre étroite démocratie a rejeté, à savoir, principalement aujourdhui, les islamistes. Mais alors, ne convient-il pas, plus simplement, de crier haro sur le baudet et dexiger que ces victimes de la démocratie des formes puissent bénéficier comme tout le monde de ses avantages ?
Il se trouve, aujourdhui que cette démocratie est multipartite ou multi-partisane comme le sait le moindre étudiant de première année en droit constitutionnel. Mais serait-ce, tranquillement, te priver de ton droit dêtre « candidat à la magistrature suprême »dans lhypothèse où les candidatures indépendantes ne sont pas acceptées ?
Cher ami, il sagit là tout simplement, dune erreur de lecture constitutionnelle. Car au regard des Constitutions, y compris le notre, toute candidature à la magistrature suprême est, par définition, individuelle. Cela na rien à voir avec la représentation dans les assemblées quelles soient municipales ou parlementaires par rapport auxquelles seules se pose notre délicate question.
Le citoyen X ouY peut donc être tranquille si ce qui le perturbe est uniquement cette magistrature suprême.
Jajoute que la question des candidatures indépendantes pose dénormes problèmes juridiques notamment en ce qui concerne la question de leur financement. La loi en Mauritanie nen prévoyant que pour les partis et ne limitant leur origine étrangère que pour ces partis. Alors que faire ? Ne faut-il pas, aussi, au nom de la démocratie fantomatique, prévoir un tel financement pour tous les candidats, avec ou sans partis ? Si oui, comment ? Si non, pourquoi ?
Lenjeu du débat actuel, dépasse de loin le droit de ton naïf « Monsieur sans idéologie » de se présenter. Il sagit de lavenir dun peuple meurtri par des décennies dun système de dictature inique qui a instrumentalisé les tribus, les clans et les fractions et dont les fondements restent encore intacts.
Le danger nest ni ton inquiétant Monsieur dont la candidature à la magistrature suprême nest nullement mise en cause par un refus des candidatures indépendantes ni les frères musulmans qui, de mon point de vue ont justement le droit davoir un parti.
Le danger ce sont ceux qui veulent nous ramener en arrière et qui disposent des moyens considérables (des années de dilapidation des deniers public oblige) et dont le système de candidatures indépendantes leur permet de se démultiplier exponentiellement pour dévoyer le processus.
Le problème des candidatures indépendantes est surtout préoccupante au niveau du parlement, il est nettement moins grave au niveau des municipales.
Elles peuvent être un facteur déstabilisateur de cette institution et par conséquent faire déraper le processus en cours. Cest pourquoi je persiste à dire quon na pas le droit de prendre ce risque dans la conjoncture actuelle.
Des principes démocratiques absolus sont très séduisants, en particulier en laboratoire, mais dans la réalité, ils nexistent nulle part dans le monde. Puisque la démocratie cest aussi la résolution des contradictions du moment, il est indispensable de mettre des garde-fous pour justement permettre à cette démocratie de devenir une réalité.
Très certainement, les partis politiques et les politiciens de lopposition nont pas toujours été la hauteur et ont une responsabilité importante dans la situation actuelle de notre pays, mais faut-il, pour autant, être tout un coup un adepte de la secte des « Messieurs Propres » ou des « Justes » qui nont rien à se reprocher sinon aux autres, qui estiment que « si la terre ne tourne pas rond » cest seulement de la faute des autres politiciens et de leurs partis dopposition, en oubliant leur propre itinéraire féerique. Cest très facile !
Je nidéalise pas non plus la fameuse société dite civile qui est parfois un refuge idyllique, car je suppose quelle est composée de femmes et dhommes qui ne valent pas plus ni moins que leurs concitoyens politiciens, et qui dailleurs, souvent sont des partisans camouflés ou des indifférents théoriques.
En conclusion, la position contenue dans le mémorandum des partis politiques sur les candidatures indépendantes me paraît juste, puisquelle est en parfaite corrélation avec lintérêt supérieur du moment de notre pays et cest ce qui compte le plus, malgré ses méfaits collatéraux. Mais rien nest parfait dans ce bas monde, seul Allah est parfait.
Salut !
Maréga Baba., France
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupes Google "Mauritanie-Net" groupe.
Pour envoyer des messages à ce groupe, envoyer un e-mail à [email protected]
Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un courrier
électronique à l'adresse [EMAIL PROTECTED]
Pour plus d'options, veuillez visiter le groupe à http://groups.google.com/group/Mauritanie-Net
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
_______________________________________________ M-net mailing list [email protected] http://mauritanie-net.com/mailman/listinfo/m-net_mauritanie-net.com
