On Mon, 13 Jan 2003 09:06:35 +0800 Y4nUaR [Y] wrote: > >> 1. saya ingin mengkondisikan : seluruh outgoing dari > >> [EMAIL PROTECTED] di copy ke [EMAIL PROTECTED] CF yg saya buat : > >> Apply this rule to> message in the LOCAL queue if the FROM HEADER > >> contains '[EMAIL PROTECTED]' Then Copy This Message to > >> '[EMAIL PROTECTED]' > > >> kalau archive saya matikan maka semua berjalan baik, > >> apakah dapat dijalankan secara bersamaan CF tsb & archive tanpa > >> [EMAIL PROTECTED] dapat 2 copy message ? > > SH> Mestinya di Remote Queue bukan Local Queue. > memang hanya diberlakukan di lokal mail saja sebab kalo si > [EMAIL PROTECTED] send ke outside di header translate jadi > [EMAIL PROTECTED]
Hm...masih pakai fake domain utk intranet ya ? > >> 2. jika archive harus saya matikan utk menjalankan masalah diatas, > >> samakah hasilnya jika saya buat CF : Apply this rule to > >> message in the LOCAL & REMOTE queue if ALL MESSAGES Then Copy This > >> Message to '[EMAIL PROTECTED]' ?? > >> karena saya tetap memerlukan archive ;p > > SH> Prinsipnya ya. > SH> Memang ada bug di feature archive, dan developer sudah > SH> diinformasikan > > BUG !! OK forget about archive > saya menjalankan CF no 1 > kutakutik : ternyata kalo [EMAIL PROTECTED] kirim ke [EMAIL PROTECTED] > [EMAIL PROTECTED] si [EMAIL PROTECTED] dapat 2 copy message yg sama ! > si boss akan dapat copy yg sama sesuai jumlah email yg dikirim si > [EMAIL PROTECTED] (boss said : I hate double message !) Ya memang begitu archive dan CF cara jalannya, toh ini sebenarnya mrpkan 'monitoring archive' utk dia, jadi tinggal buat filter dan pisahkan semua message-2x itu ke folder khusus. Check/lihat hanya jika diperlukan. > Hmm.. well memang begitu CF-nya, tapi bukan begini yg diinginkan > yg diperlukan adalah CF menggantikan fungsi automatic BCC/CC di mail > client(outlook), jadi hanya mengirimkan 1 copy saja > Sebelumnya rule ini saya berlakukan di client side bukan di mail > server side (CF) > di client saya pasang always bcc dapet dari slipstick.com, tapi > sebagian outlook jadi buggy ! dan user bisa seenaknya nyabut rule tsb, > dan tukang pos jadi susah ngontrolnya > Mohon pencerahannya Pak Syafril & juga mungkin dari teman-teman yg > lain yg pernah mengalami kasus serupa. Spt yg saya sampaikan diatas, buat filter di client lalu jalan kill duplicate (pakai mailer yg punya fasilitas itu, spt TB!, Becky atau sylpheed). > SH> Kekurangan Sylpheed saat ini dibandingkan dg The Bat! dan Mutt yg > SH> paling utama (dari sudut pandang Postmaster, menurut saya) adalah > SH> : 1. Belum mensupport MIME Digest > SH> Hal ini penting bukan hanya utk melihat contoh message header yg > SH> dikirim oleh secara MIME Forward oleh client/user. > yup.. ini emang tugas tukang pos ! > > SH> 2. Flexible dalam pengisian FROM : <address> > SH> Terkadang kita perlu utk melakukan unsubscribe ke Milis utk > SH> ex-user-2x kita. > hi.. hi.. iya, nyebelin deh user cabut tanpa unsubscribe milis Sebenarnya saya sdh omongkan ke developer, cuma mungkin cara ngomong saya masih salah dan tdk ada member lain yg mensupport saya shg wishlist ini belum accepted oleh developer :-( > SH> Ada 2 yg saya tahu [EMAIL PROTECTED] dan [EMAIL PROTECTED] (yg > SH> terakhir ini isinya orang-2x ISP, perlu ijin/approval dulu dari > SH> List-Owner/Moderators utk subscribe <g>). Moderator dua Milis tsb > SH> ada di Milis ini juga :-) > tapi milisnya sepi yach ? Ramein donk :-) > SH> Groupware ini sebenarnya memberikan plug-in ke email client (dhi > SH> Outlook Family), dpl menambahkan Transport Service tambahan ke > SH> Outlook shg kolaborasi antara outlook dg MDaemon tidak perlu lagi > SH> menjalankan ComAgent (saat ini kita perlu menjalankan ComAgent > SH> jika ingin melakukan Address Book Synchronization antara Outlook > SH> dg MDaemon, juga utk Calendering). > Okeh, emang ini yg saya tau.. > User emang udah lengket ama Outlook ;< Benar, bahkan run comagent yg berfungsi sbg interface antara outlook dg MDaemon saja mrk masih keberatan :-) (note: ComAgent sebenarnya tidak mereka pakai cuma sekedar di run saja, user-2x ini masih keberatan dg munculnya Comagent icon di taskbar). Akhir-2x ini mulai muncul posting-2x di MDaemon Beta List, yg mempertanyakan apakah developer memang perlu meresponse 'moron user' macam itu ? > SH> Sebenarnya ada Mail Server lain utk groupware, y.i. Visnetic > SH> MailFlow bahkan sudah dilengkapi lagi dg Visnetic Mailcast. Lagi, > SH> saya belum test penuh baik MailFlow maupun Mailcast. > kutakutik visnetic mailsvr beberapa minggu yg lalu : > lumayan, setup-nya userfrindly tapi fiturnya belum terlalu lengkap ;) Kalau kita sdh pernah pakai produk sejenis yg featurenya lebih lengkap, sering sulit bagi kita utk 'migrasi/memakai' ke produk lain, krn referensi kita selalu ke produk yg kita paling sering gunakan :-) Saya yakin, Anda juga akan sulit utk berpindah dari The Bat! :-) Mestinya, kita bertanya ke diri sendiri dulu, apa benar feature-2x tambahan atau yg banyak itu penting bagi kita, apa tidak ada 'work around' nya. Ingat, semakin banyak feature maka probability utk bug makin besar, juga aplikasi makin gendut saja shg program berjalan makin lambat (walau tidak selalu, tergantung pinter-2x nya developer memprogram). -- syafril ------- Syafril Hermansyah<syafril[at]dutaint.co.id> MDaemon-L Moderators, menggunakan MDaemon 6.7 beta RC2 under W2K -- --[MDaemon-L]------------------------------------------------ Milis ini untuk Diskusi antar pengguna MDaemon Mail Server. Mohon tidak posting dalam format HTML! Arsip : <http://mdaemon-l.dutaint.com> Moderator : <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Henti Langgan : <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Berlangganan : <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Versi Terakhir : 6.5.2
