Hallo Mapper,
muss man da nicht etwas unterscheiden:
Zeichen 237: highway=cycleway, dort haben Fußgänger genaugenommen nichts
zu suchen
Zeichen 240: highway=path möglicherweise sinnvoll, wenn dieses tag für
mich auch eher künstlich ist, ein Path (Pfad) ist für mich niemals
befestigt, sondern eben ein mehr oder weniger oft benutzter (Trampel-)Pfad
Zeichen 241: müsste eigentlich sowohl footway als auch cycleway
bekommen, da beide nebeneinander vorhanden sind.
Das alles mal unabhängig davon, dass manchmal auch die Schilder mit den
tatsächlichen Gegebenheiten und der rechtlichen Einstufung nur am Rande
zu tun haben.
Bloß nicht reihenweise umbenennen, bevor es einen Konsens gibt, was
sinnvoll ist!
Viel Spaß beim Mappen!
Jan Böttcher
Am 28.04.2014 22:43, schrieb Hubert:
Hallo,
ich wollte einmal im Voraus ankündigen, dass ich vorhabe, weitere
highway=footway in highway=cycleway umzuändern (, neben dem Ergänzen
weiterer Tags), wenn diese mit einem der Zeichen 237, 240 oder 241
beschildert sind. Da die Nutzung von highway=path als eigentlicher
Wert sich hier (Rostock) noch nicht durchgesetzt hat und die
Unterschiedung nach "hauptsächlich für Radfahrer" bzw "eher ein
Fußweg" mir sehr subjektiv erscheint, bin ich zu der Erkenntnis
gelangt, solchen Wegen im Moment den Tag highway=cycleway zu geben.
Ich möchte jedoch die Gelegenheit dazu geben, sich zu meinem Vorhaben
zu äußern, bevor noch massenhaft Reverts anstehen.
Mit freundlichen Grüßen
Hubert
_______________________________________________
MeckPomm mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
_______________________________________________
MeckPomm mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
