----- Original Message -----
From: sardjio mintardjo
To: Wahana ; Asvi Warman Adam ; ChanCT ; Widjojo Muridan ; s. margana
Sent: Monday, 11 December, 2006 7:37
Subject: Tanggapan dua tulisan H Rosihan Anwar Ph D(Ho)
Tanggapan untuk Dua tulisan H.Rosihan Anwar.
Di surat kabar Pikiran Rakyat dan Merdeka H.Rosihan Anwar Ph D (Hon)
menyinggung mengenai sejarah perjuangan rakyat Indonesia, disini terdapat
keanehan karena tidak akurasi nya penulisan dalam data Sejarah Republik
Indonesia.
Pada surat kabar Pikiran Rakyat tgl. 22 November 2006 dengan judul "Mereka
tak di Surabaya November 1945" dan "Bersiap dan Daulat di Bulan Desember
1945", tgl 4 Desember 2006, karena kejanggalan penulisannya mengundang
pertanyaan:
"Mereka tak di Surabaya November 1945" Rosihan Anwar (RA) diminta oleh
Menteri Penerangan Amir Sjarifuddin segera berangkat ke Surabaya meliput
pertempuran di front.
Kejanggalannya Rosihan Anwar sebagai Pelaku dan Saksi Sejarah pertempuran
November 1945 di Surabaya, menulis korban pertempuran November 1945 di
Surabaya mengambil data dari buku Nederlandsch Indie yang ditulis oleh Jan A
Somer (2005)
Menimbulkan pertanyaan dari peneliti/pembaca, mengapa Rosihan Anwar tidak
menulis liputannya tentang kisah-kisah perjuangan, keberanian serta
pengorbanan pemuda-pemudi Surabaya, yang disiarkan satu halaman penuh dalam
harian Merdeka. (1945) Mengapa ?
Bersiap dan Daulat di Bulan Desember 1945.
Kejanggalanya: Rosihan Anwar sudah banyak lupa detail Peristiwa Tiga
Daerah, tetapi masih menulis tentang Peristiwa Tiga Daerah untuk pengetahuan
Sejarah generasi sekarang. Kejanggalan lain, Rosihan Anwar tidak menulis,
tulisan-tulisannya tentang Peristiwa Tiga Daerah di Surat Kabar Merdeka tgl.
7 dan 9 Januari 1946, tetapi menulis "Komentarnya (RA) tentang Peristiwa
Tiga Daerah" dalam buku " Java in a Time of Revolution" karangan Ben
Anderson (1972,hal.342)...."Mengomentari peristiwa tadi beberapa waktu
kemudian, wartawan Rosihan Anwar yang dekat dengan lingkungan kabinet setuju
dengan putusan Hatta bahwa terdapat terlalu banyak kedaulatan rakyat di
karesidenan Pekalongan dan menuduh Sardjio dan para pembantunya telah
melakukan aksi-aksi "kejam fasistis". Pendapat itu khas dari pandangan
pemerintah" demikian tulis Prof. Ben Anderson.
Pertanyaan : Mengapa RA tidak menulis,tulisan-tulisannya sendiri tentang
Peristiwa Tiga Daerah di Surat Kabar Merdeka tgl 7 dan 9 Januari 1946 ???
Takut kalau generasi sekarang,mengetahui fitnah keji RA pada Gerakan Tiga
Daerah, Sardjio dkk.???. Lupa???
Kalau lupa sebaiknya RA mencari kembali tulisan-tulisannya di Surat Kabar
Merdeka 7 dan 9 Januari 1945 dan setelah mempelajari kembali isi dan tujuan
penulisan tsb. tulis kembali sebagai pertanggunganjawab RA pada Kedaulatan
Rakyat dalam masa perubahan Kekuasaan dari tangan Penjajah dan aparat
kekuasaannya ke tangan Rakyat.
Sebagai bahan banding tulisan RA "Bersiap dan Daulat di Bulan Desember 1945"
tentang Gerakan Tiga Daerah dan Sardjio dkk dengan fitnah keji RA pada
Gerakan Tiga Daerah dan Sardjio dkk.di Surat Kabar Merdeka tgl 7 dan 9
Januari 1945 saya tulis di bawah ini.
Saya diminta mewakili Yayasan Sapu Lidi memberi Kata Pengantar Buku "Yang
Berlawan" tulisan Imam Soedjono,yang diterbitkan oleh Resist Book,
Yogyakarta, Januari 2006.
Dalam menanggapi Bab IV ("Penggulingan Kekuasaan Lokal dan Revolusi Sosial")
di Daerah Brebes, Tegal dan Pemalang (Wilayah Karesidenan Pekalongan) saya
kemukakan: Imam Soedjono dengan secara terinci menguraikan Aksi
Penggulingan Kekuasaan yang disebut "Peristiwa Tiga Daerah". Namun demikian
dia belum bisa membuka misteri Peristiwa Tiga Daerah yang sebenarnya masih
bisa dicari, karena masih ada pelaku sejarah, informan Penumpasan Peristiwa
Tiga Daerah yang masih hidup. Wartawan Surat Kabar Merdeka pada waktu itu,
Rosihan Anwar, masih dapat dimintai keterangan kebenaran berita di Surat
Kabar Merdeka tanggal 7 dan 9 Januari 1946.
Pada tanggal 7 Januari 1946, Surat Kabar Merdeka memberikan berita yang
diambil dari Kantor Berita Antara tertanggal 6 Januari 1945 dengan judul "
NICA Terboeka Kedoknya :" Komplotan gelap dengan van der Plas sebagai
promotornya mengatjaukan derah Pekalongan".
Pada tanggal 9 Januari 1946, Surat Kabar ini memberitakan laporan dari "
Seorang Pembantoe kita jang menjaksikan sendiri peristiwa keboesoekan di
daerah terseboet" dengan judul "Terbongkarnya Rahasia NICA di Pekalongan"
yang isinya antara lain bercerita tentang "Pembanterasan tipoe moeslihat
komplotan NICA di Pekalongan". Gerakan jang mengatjaukan masjarakat dibasmi
T.K.R. - Sardjio, kepala gerombolan pengchianat, 31/2 Hari djadi residen.
Kedua berita yang sarat dengan rekayasa, manipulasi, imajinasi dan fitnah
tersebut dijadikan legitimasi penumpasan Peristiwa Tiga Daerah dan dijadikan
dasar oleh Kejaksaan Agung RI untuk melakukan penangkapan para pengikut
Gerakan Tiga Daerah.
Laporan pertanggungjawaban Ch.O van der Plas (sebagai Kepala Pemerintahan
Sipil di Nederland Indie) tertanggal: Batavia, 6 januari 1946 kepada
Pemerintah Belanda, mengatakan: "Bersangkutan dengan ini saya menyatakan
kepada Excellentie yang terhormat, bahwa saya tidak tahu-menahu mengenai
keadaan di Tegal, Pemalang dan Brebes kecuali apa yang saya dengar dari
Kolonel Abdul Kadir, tidak ada agen-agen saya di sana (maupun di tempat
lain), tidak membagi uang, maupun cetakan (kecuali pamflet-pamflet yang
ditaburkan dari Australia di masa perang). Saya tidak mengenal para pemimpin
yang disebut dengan huruf inisial mereka. Permintaan bantuan dan dukungan,
ditulis dengan tinta tak tampak ditujukan kepada NEFIS dan agen-agennya,
yang akan dimasukkan ke daerah terjajah pada masa perang, karena dianggap
perlu. Kemungkinan ini adalah kegiatan NEFIS, melihat pangkat sersan "dalam
NICA".
Sadar atau tidak Redaksi Merdeka telah menjadi alat operandi Nederland
Forces Intelligent Service (NEFIS), melindungi Pangreh Praja yang lalim dan
korup, memfitnah Gerakan Tiga Daerah sebagai Pengkianat Bangsa yang
dipromotori oleh van der Plas. (NICA).
Pengadilan Negeri Pekalongan, yang diberi wewenang mengadili Peristiwa Tiga
Daerah oleh Kejaksaan Agung RI, telah memutuskan bahwa Peristiwa Tiga Daerah
tidak terbukti ada hubungannya dengan NICA, tetapi tahanan Peristiwa Tiga
Daerah tetap tidak dibebaskan, masih terus dicarikan tuduhan-tuduhan lain.
Demikian tanggapan saya tentang dua tulisan RA di Pikiran Rakyat tgl. 22
November 2006 dan 4 Desember 2006 dan Kata Pengantar saya pada Buku "Yang
Berlawan" Bab IV "Penggulingan Kekuasaan Lokal dan Revolusi Sosial di daerah
Brebes, Tegal dan Pemalang di wilayah Karesidenan Pekalongan.
S.Mintardjo. Peneliti Sejarah Pergerakan Rakyat Indonesia, Yayasan Sapu
Lidi.
Catatan:
1. Kantor Berita Antara meminta maaf atas penyebaran berita bohong tsb. dan
memuat
Riwayat Perjuangan Sardjio dan Kamijaya.
2. Surat Kabar Merdeka mengambil berita dari Antara sbb: SARDJIO C.S.
DITOENTOET Tidak ada hoeboengannja dengan Nica. Jogjakarta, Mei (Antara)
Djaksa Pekalongan. Pertjakapannja dengan wartawan keiling s.k."Kedulatan
Rakjat" jang terbit di Jogja menerangkan bahwa dalam perkara Sardjio bekas
Residen Pekalongan dan kawan-kawannja jang ditangkap 3 boelan jang lewat
berhoeboeng dengan peristiwa Tegal-Brebes-Pemalang, tidak ada hoeboengannja
dengan oeroesan Nica.
Tetapi Sardjio c.s. akan ditoentoet djoega dalam perkara beberapa kesalahan
jang ditoentoet sebagai terdakwa pertama 3 orang, jaitoe Soekirno Slawi,
Kamidjaja Tegal dan Soepangat Pemalang. Sardjio sendiri ditoedoeh toeroet
membantoe.
3. Laporan Ch O van der Plas telah diedit oleh Penerbit, Resist Book. Copi
dokumen asli berbahasa Belanda yang kami dapat dari ARA (Algemeen
Rijksarchief) arsip negara dan terjemahannya kami simpan di arsip Yayasan
Sapu Lidi.
Regards,
S.Mintardjo
Korenbloemlaan 59
2343 VB Oestgeest
The Netherlands
Phone/Fax. 071-5171920
Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com
