Saya kira tanggapan Ba Ruak di bawah, walaupun banyak yang ngaco, sudah lebih membuka mata Satrio Arismunandar:
--- Satrio Arismunandar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Misalnya, ketika Anda mengatakan "Amerika tidak > menjadi sekutu Saddam dalam perangnya dengan > Iran..." (ha..ha..ha...!! Menjual senjata ke Saddam > ketika Saddam sedang berperang melawan Iran itu > artinya apa????? Kalau niatnya cuma komersial, > kenapa tidak sekalian menjual senjata ke Iran waktu > itu? Bukankah sangat menguntungkan??? ) Dan saya tanggapi Ba Ruak: --- justjoiningthetribe2 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sabar opung, ingat kalau marah-marah nanti jantungan > lagi. > > ------------------- > OPUNG: Kalau soal menjual senjata ke Iran apa Reagan > tidak menjual senjata juga ke Iran cengan perantaraan > Kolonel Oliver North? > -------------------- > > Yes and no, karena arms deals sama Iran sudah > dimulai sebelum pemilu > 1980, dan si subversive Reagan menggunakan para > sandera tersebut > sebagai alat politik guna menggoyang power presiden > saat itu. > Sedangkan uang hasil penjualan senjata tersebut > digunakan untuk membiayai Contras di Honduras. Ruak, Penjualan senjata kepada Iran baru dimulai tahun 1985 oleh Penasehat Keamanan Nasional Robert Mc Farlane melalui Israel berupa 1000 rudal anti tank BGM-71 TOW buatan Amerika. Israel semula keberatan kalau tidak ada izin langsung dari Presiden AS. Tahun 1986 penjualan lanjutan dilakukan sendiri oleh AS (Oliver North) dengan harga mark-up untuk membiayai gerilyawan Contra anti-komunis di Nikaragua. Ini disebabkan Kongres mengeluarkan Boland Amendment yang mem-blok dana bantuan membiayai gerilyawan Contra (mirip dengan Leahy Amendmend yang melarang penjualan senjata kepada TNI). > Dan banyak orang dalam pemerintahan the Butcher of > the America - Bush > - sekarang terlibat dalam Iran-Contra scandal > termasuk secretary of > defense yang baru, Gates. Waktu itu masa-masa > Reagan(Republikan). > > Itulah beauty of war ala Amerika, suplai kedua belah > pihak yang > berperang dalam hal persenjataan dan Amerika pun > menghitung pundi-pundi uangnya. Apa bedanya dengan politik bebas dan aktif? Juga mengambil keuntungan dari kedua pihak yang lagi terlibat Perang Dingin, bukan? Kedua pihak memberi duit, kedua pihak memberikan bantuan ekonomi, kedua pihak memberikan/menjual senjata. > --- In [email protected], Sato Sakaki > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Who do you think you are, asshole? > Apa bukannya anda yang mengatakan bahwa tidak ada > Hizbullah yang berlandasan Syiah di Indonesia? Ini > saya kutip yang anda tulis: > > > 2. Tidak ada Hizbullah di Indonesia. Yang ada > Hizbut > > Tahrir, tapi ini juga Sunni. > > Kalau soal menjual senjata ke Iran apa Reagan tidak > menjual senjata juga ke Iran cengan perantaraan > Kolonel Oliver North? > > --- Satrio Arismunandar <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > Diskusi ini tampaknya makin melebar ke mana-mana, > > dan makin tidak produktif.... > > Saya kok merasa jawaban dan komentar Anda "tidak > > nyambung." > > > > Misalnya, ketika Anda mengatakan "Amerika tidak > > menjadi sekutu Saddam dalam perangnya dengan > > Iran..." (ha..ha..ha...!! Menjual senjata ke > Saddam > > ketika Saddam sedang berperang melawan Iran itu > > artinya apa????? Kalau niatnya cuma komersial, > > kenapa tidak sekalian menjual senjata ke Iran > waktu > > itu? Bukankah sangat menguntungkan??? ) ____________________________________________________________________________________ Never Miss an Email Stay connected with Yahoo! Mail on your mobile. Get started! http://mobile.yahoo.com/services?promote=mail
