Kalo bisa presiden ya S-1 dong..masak rakyatnya banyak yang sampe S-3 bahkan
S-4, yang mimpin SMA or SR...hehehe
paling tidak, ini sebagai langkah kemajuan, satu tingkat lebih bagus.
memang benar banyak yang memiliki kemampuan melebihi S-1 bahkan diatasnya
tanpa menuntut pendidikan formal, tapi bagi saya pribadi seorang presiden
tetap harus s-1, bahkan juga dengan anggota dewan.
Nah..soal pimpinan merupakan cerminan konstituennya...wah, kayaknya perlu
ada riset/survey mendalam, sebenarnya masyarakat kita ini prosentase-nya
yang banyak itu seperti apa???
tipikal pemabok-kah????, malingkah???, watak korup-kah???tukang kemplang
utangkah???....hehehe
Pada tanggal 22/03/07, IrwanK <[EMAIL PROTECTED]> menulis:
Dear MasPri,
Kutipan dari saya koq yang ini sih? Piye bos.. :-|
Quote:
"..
3. Irwan.K
a. (Ada) yang sekolah sampai ssss, tapi kelakukannya begini begitu (jelek
deh pokoknya).
b. Ada yang gak sekolah 'formal' tapi lebih peka dan kemampuannya di atas
doktor dsb
(bagus bgt deh pokoknya).
c. Yang gak suka/milih tokoh dengan kriteria b, termasuk orang yang haus
kuasa dan
aura negative, pikiran/nafsu liarnya masih jalan..
.."
Apa komentar saya sebelumnya masih kurang jelas, bos? Itu kan saya sedang
coba
ikuti dulu logika sebelumnya.. komentar saya sendiri bukan itu.. :-)
Ini sedikit tambahan dari senior saya.. Saya bacanya miris.. sedih
sekali.. :-(
Singkat padat menyentil.. perih.. tapi emang benar..
Intinya, pemimpin (diakui/tidak) adalah gambaran umum dari yang
dipimpinnya..
Yang dipimpin doyan mabok&beler, mana mau milih pemberantas miras dan
narkoba..
Yang dipimpin punya harta banyak dari hasil jual (dan ngegarong) negara,
apa iya
mau pilih mereka yang mau beresin negara untuk kepentingan publik luas..
:-(((((((
"..
memang realitas-nya tingkat pendidikan di Indonesia
belum ngaruh.
dan itu manifestasi kehidupan bangsa yang memang tidak
berpendidikan... ^#&$^#*%&*#%*
padahal pendidikan itu merupakan wahana keluar dari
keterkungkungan wawasan yang sempit.
Rasulullah pun menyarankan kita untuk belajar sampai
ke negeri Cina.
thanks
.."
CMIIW..
Wassalam,
Irwan.K
On 21 Mar 2007 20:20:47 -0700, bro_ando23 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> ini dari beberapa pendapat yang ada :
>
> 1. Haniwar Syarif <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Menurut sy yg penting track record ,, misalnya pernah jd gubernur
> sukses.. atau jd presiden sukses... lalu ya lihat visi kedepannya...
>
> 2. Kembali ke Bill Gates, di Indonesia, saya punya rekan
> yang tidak lulus kuliah SD tetapi mempunyai kaliber
> melebihi PHD, dan sekarang adalah owner beberapa
> pabrik. Memang pendidikan tidak bisa dijadikan
> patokan. Tetapi, supaya tidak membeli kucing dalam karung, apa tidak
> sebaiknya `pemaparan Visi' & `debat publik' antar calon dibakukan saja
> dalam UU.
>
> Salam,
> Johny
>
> 3. Irwan.K
> a. (Ada) yang sekolah sampai ssss, tapi kelakukannya begini begitu
> (jelek deh pokoknya).
> b. Ada yang gak sekolah 'formal' tapi lebih peka dan kemampuannya di
> atas doktor dsb (bagus bgt deh pokoknya).
> c. Yang gak suka/milih tokoh dengan kriteria b, termasuk orang yang
> haus kuasa dan aura negative, pikiran/nafsu liarnya masih jalan..
>
> 4. ade zuchri
> kalau saya sih menanggap gelar atau titel itu gak
> > penting-penting banget, kenapa kita nggak mencoba
> > alamiah saja, kalau memang di Indonesia ini ada yang
> > pinter, cerdas, berperilaku yang baik dan mampu
> > membawa Indonesia ke dunia yang lebih "beradab"
> > ternyata dia sama sekali gak sekolahan, gimana?.
>
> 5. Bambang Soetedjo
>
> Seorang pemimpin harus dinilai dari karakter dan cara memimpin
> dan bukan dari permainan politik dan sok membela rakyat.
>
> 6.Edy P
> > Sekarang, ketika LSI mengeluarkan hasil survey-nya
> > dan memperlihatkan bahwa PDI-P kembali menguat
> > posisinya di mata masyarakat (penjawab pertanyaan
> > survey tentunya) dan bertengger di posisi paling
> > atas lalu muncul wacana DPR atau Presiden minimal
> > harus S-1.
>
> 7. Maspri
> Syarat S-1 itu CUMA SALAH SATU SYARAT koq.
> Lha Syarat punya kemampuan LEADERSHIP ya wajib juga dong.
> Masa mau dicari S-1 yg nggak punya jiwa pemimpin? Ya nggak ada
> gunanya kita punya penduduk 200an juta kalo gitu.
>
> Kalo jaman pak Harto atau pak SBY muda, dimana sedikit orang bisa
> meraih S-1, atau LEADERSHIP orang dibentuk oleh perjuangan
> kemerdekaan secara nyata, ya nggak apa2. Lha sekarang kan jamannya
> laen.
>
> Syarat itu untuk memudahkan dan mempertanggungjawabkan pilihan
> misalnya :
> Ada 10 calon terseleksi, yg SEMUANYA punya LEADERSHIP bagus. Mana yg
> kita pilih, yg S-1 atau yg lulusan SD??????
>
> dari 7 pendapat diatas..
>
> saya hanya mau mengingatkan... negara ini punya sistem pendidikan yah
> bu/pak.. kalu terus komentar bilang S-1 ini itu ngak berbobot
> (seolah-olah) dan kemudian menyinggung soal ada pengusaha ini-itu
> a..b..c...d...e jadi capek deh.. (yang saya memang salut dengan orang
> demikian)
>
> kalu gitu memang ada pikiran ngak perlu sekolah.. kan ndak toh? hari
> gini.. ngak tamat SMA.. itu masalah..
> harigini leader.. ngak tamat S-1 kemana aja dia.. tidur siang.. ngak
> ada duit... apa alasannya..
>
> kalu pengusaha.. itu memang dia concern di bisnis. sakin sibuknya dia
> mungkin tidak ada waktu.. tapi lucunya mereka kasih standar pegawainya
> S-1.. itu lelucon atau bukan.. mana saya tahu....
>
> bayangkan salesman aja D-1.. masa presiden SMA.. mimpi apa kita...
> saya ini tidak merendahkan.. tapi tolonglah.. hargai jugalah capek2
> kita teriak2 20% pendidikan dari APBN.. eh kita malah sudah pasang
> pistol pesimistis dengan bilang SMA aja cukup... sayang betul dan
> kontradiktif betul...
>
> dan dibalik kelemahan sistem pendidikan kita.. sesungguhnya Leadership
> itu diajarkan.... kok.. jadi apa kemudian S-1 ngak punya leadership...
> kan tidak juga..
>
> belum lagi logika paling simpel leadership itu yah.. liat aja S-1 itu
> lulus brp tahun, nilai brp? terus masuk kantor telat mulu ngak?
> gampang aja....
>
> saya mungkin sekali tidak mengerti maksud bapak/ibu.. tapi standar
> paling mudah dilihat itu adalah ketangguhan dia mau menjalankan
> pendidikannya..
> dari SD - S-1 misalnya.. itu ada leadershipnya itu..
>
> kalu soal martabat, visi dan sebagainya, tegas, dll.. itu mah susah
> ngukurnya.. sangat lebar asumsi yang dipakai...
>
> kalu terus ada upaya menjegal Ibu Mega.. saya hanya bilang Ibu Mega
> yang saya masih kangen dan banggain itu... telah pernah punya waktu
> memimpin negara ini.. soal PDI-P naik pamor... i dont think so....
>
> trims
> .
>
