Nee, ich empfand es als etwas anderes. Als eine Beschreibung der Idee (die er ja nicht ablehnt, wo er aber auf Oracle SM verweist!), und der damit einhergehenden Probleme aus heutiger Sicht.
Prinzipiell glaube ich, müssen wir uns mehr Gedanken über Vereinfachungen machen, die IT ist inzwischen viel zu komplex geworden, und kaum mehr durchschaubar. Eine Art Verteidigung erwartete ich eher von Oracle, aber da bin ich ja auch seit 9 Jahren nicht mehr… Meine Kollegen bei Red Hat sehen es ähnlich, wie ich. Wenn man sich z.B. OpenStack oder Kubernetes anschaut, versteht doch auch kaum einer mehr, was da passiert… Zurück zu Deiner Frage: Leider ist mir auch noch keine „Verteidigungsschrift“ untergekommen. Liebe Grüße, Matthias Von meinem iPhone gesendet > Am 15.12.2021 um 10:54 schrieb Christopher J. Ruwe via members > <[email protected]>: > > On Wed, 2021-12-15 at 10:43 +0100, Matthias Pfützner via members wrote: >> Ich verweise mal auf: >> >> https://www.heise.de/meinung/Kommentar-zu-log4j-Es-funktioniert-wie-spezifiziert-6294476.html >> >> Kristian Köhntopp hat es sehr schön zusammengefasst. >> >> Evtl. hilft das? >> >> Liebe Grüße, >> >> Matthias >> >> Von meinem iPhone gesendet >> >>> [...] > > Hi, > > schön, mal wieder von Dir zu hören. > > Den verlinkten Artikel empfand ich eher als das Plädoyer der > Anklage. Ich bin auf der Suche nach der Verteidigungsschrift ;-) > > Viele Grüße! > -- > Christopher > > >
