para ampliar o debate: acho que há um certo vício em encarar o meta de um ponto de vista e esquecer que existem outros. fiquei bem feliz com o email do slave em dizer que o meta não é hardware... o meta são pessoas singulares... muitas pessoas. o meta só existe quando essas pessoas estão em TAZ... ou seja, na potência. quando o papo entre metas envolve poder, projetos e o escumbau as coisas ficam mais complicadas. penso num texto mais rizomático... abordando os temas como copyleft, conhecimento livre, software livre na própria discussão do que vem a ser o meta... não é algo FORA... está DENTRO daquilo que estamos engajados
abs
On 4/11/06, Paulo Bicarato <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 4/11/06, Hernani Dimantas <[EMAIL PROTECTED] > wrote:tb não gostei da proposta temática do ff. acho que o papo deveria ser outro... a contextualização do meta é importante, bem como a proposta de um modelo de movimento emergente... ou seja, o meta dentro de um contexto de mudanças impactadas pela tecnologia.
Só uma observação rapidinha: eu não disse que *não gostei* da proposta do FF. Só disse que uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa. Sacô?
:-P
Bicarato
_______________________________________________
Metarec mailing list
[email protected]
http://www.colab.info/cgi-bin/mailman/listinfo/metarec
--
hernani dimantas
http://buzzine.info
_______________________________________________ Metarec mailing list [email protected] http://www.colab.info/cgi-bin/mailman/listinfo/metarec
