subjetivos como se fossem fato consumado. tipo:
"Outro motivo de surpresa, sobre a popularidade do GMail, é que o sistema
é quase um retrocesso. Usar webmail é um tédio. Webmail é mais lento,
mais incômodo, mais restrito. Muitos elogiam a forma do GMail de
armazenar as mensagens por 'conversações' (threads) e não por ordem
cronológica. Esquecem, contudo, que o recurso não é novo. Muito pelo
contrário."
webmail pode ser um tédio pra ele. eu, que tô cada
dia em uma máquina diferente, acho webmail uma
coisa genial. e concordo também com o charles, o
gmail não é só webmail. os caras ousaram ir além,
não se prender a emular um cliente desktop, que
acho a grande cagada. threads não são novidade.
mas a maneira com que o gmail faz isso é novidade,
sim. a interface dele é extremamente eficiente...
repito, o google deve ser criticado mesmo, tem
muitas ações deles que são no mínimo duvidosas.
mas crítica com argumentos bem construídos,
não com achismo e esperneio conservador, que
é o que esse texto me parece...
On 5/27/06, banto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> O texto é ruim, muito,
porque?
_______________________________________________
Metarec mailing list
[email protected]
http://www.colab.info/cgi-bin/mailman/listinfo/metarec
--
FelipeFonseca
.''`.
: :' :
`. `'`
`- Orgulhoso ser MetaRecicleiro
http://fff.hipercortex.com
http://metareciclagem.org
_______________________________________________ Metarec mailing list [email protected] http://www.colab.info/cgi-bin/mailman/listinfo/metarec
