Charles Pilger escreveu:
Olá
Então, com as empresas que estão participando do programa do programa
"Computador Para Todos" pedindo o dual-boot é de se perguntar porque
eles estão fazendo isso. Podemos dizer que a Microsoft está fazendo
lobby para que seja instalado o Windows, de forma a manter sua posição
dominante. Sim, podemos, contudo fico pensando na complexidade que é
ficar procurando fabricantes, fazendo pressão, tudo de forma oculta,
por debaixo dos panos, etc, etc. Creio que nesse caso o melhor mesmo é
apelarmos para a navalha de Occam...
E qual seria o corte? Bem, eu acredito que tanto a Positivo (que foi a
empresa que divulgou que das máquinas instaladas apenas 1/4 estão com
o SO original) como as outras empresas que estão participando do
programa são empresas com fins lucrativos que viram que boa parte dos
usuários instalaram Windows e que estão tendo, por conta disso,
problemas nos seus call-centers de suporte. Acredito que o que as
empresas que estão participando do projeto estão querendo é se valer
do Suporte Microsoft pros casos de pessoas que tiraram o Linux e
preferiram usar o Windows, além do que eles sabem que se o computador
vier com Windows instalado, que é o sistema operacional que o usuário
está acostumado a usar no trabalho ou na escola, a chance de venderam
mais aumenta consideravelmente. Sim, só isso, não vejo nenhuma
conspiração maléfica do Grande Demônio Monopolista do Império do Mal,
nada disso. Sim, pode ser ingenuidade minha.
Ok, e se a pressão for as empresas chegarem e dizerem "Olha, se é
assim, só Linux, para nós não vale a pena. Estamos com clientes
insatisfeitos, a nossa marca está sendo queimada por causa disso,
nosso suporte é sobrecarregado por conta de atendimentos que não
podemos fazer. Assim sendo, não vale a pena continuarmos a vender
computadores assim e estamos fora."? Certo, vai ter gente dizendo "Que
essas empresas se danem, melhor para as que estão seguindo à risca o
que foi contratado!", mas é de se pensar se radicalismos aí podem
acabar não contribuindo para o programa virar história.
existe um distribuição chamada insigne, é ela que roda no pc conectado.
a equipe de desenvolvimento que presta suporte
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=4092
www.insignesoftware.com/default.php
Pois é, fico então com uma pergunta no ar: caso a pressão seja muito
grande para a implementação de dual-boot no programa Computador Para
Todos será que não seria interessante o Governo Federal responder com
algumas exigências? No caso:
- o Windows a ser instalado não pode ser restritivo, como é o caso do
Windows XP Starter Edition, que permite apenas três programas por
vez, tendo cada um direito a três janelas, ou seja, limite máximo de
nove janelas em execução.
windos que nao seja restrito? qual é?
- Devem estar disponíveis também na partição Windows todos os software
que estão na partição Linux e que constam do ANEXO II À PORTARIA
MCT No 624, DE 4 DE OUTUBRO DE 2005, item b.2 em diante
http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/17040.html
- Esses softwares devem ser preferenciais, de forma que quando o usuário
por exemplo, clicar sobre um .doc o editor que funciona em ambas as
partições abra
seria a cisa pouco inteligente recomendar .doc.. poderia indicar um formato
legivel é que vem sendo aceito por padrao por varias empresas, o que
facilita
a compactibilidade entre diferentes aplicativos, por ser padrao aberto .odt
Pronto, podem mandar as pedras.
creio que o bacana seria nao ser obrigado o computador vim com sistema
operacional e ai a pessoa trata de se virar e instalar o sistema que quer.
o que poderia ser bandeira do governo é o investimento dentro do proprio
governo, na migração, na formação continua dos/as funcionarios/as
publicos/as,
no governo eletronico - tendo como bandeira a acessibilidade nas paginas
de internet do governo e recursos que seja multiplaforma.
o uso de software livre dentro de escolas, em posto de saude
e outros lugares publicos, melhorando no atendimento... investindo em
desenvolvimento
de programas para areas especificas, como faz o governo do requiao, no
parana.
o que nao entendo é quando usa radicalismo para escolha. pode entender
que é uma atitude mal pensada dentro de um projeto politica, de um
projeto nacional
de mudança. Atacaram é algo que agora estao fortalecendo o inimigo.
e nao sei porque se preocupar com as pessoas que escolhem usar windows.
tem tanto pessoas que escolheram usar linux e estao tendo problemas que
seria
mas legal gastar tempo ajudando essas pessoas na migraçao. ou criando
espaco para quem quer usar software livre possa ali busca mais conhecimento
para migracao.
inte,
banto
--
* b a n t o - banto em riseup.net
---------------------------------
* gnu/linux user: 309422
* jabber: [EMAIL PROTECTED]
* gpg: 9D5CD13E / keys.indymedia.org
---------------------------------
"Se não houver frutos
Valeu a beleza das flores
Se não houver flores
Valeu a sombra das folhas
Se não houver folhas
Valeu a intenção da semente"
* HENFIL
_______________________________________________
Metarec mailing list
[email protected]
http://www.colab.info/cgi-bin/mailman/listinfo/metarec
