On 6/18/06, patricia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
A GPL revolucionou, mas a licenca BSD foi o que tornou possivel a internet que conhecemos hoje... Se o protocolo TCP/IP fosse GPL
certamente não usariamos hoje já que cada fabricante implementaria seu próprio protocolo em seus sistemas fechados...
Seja como for, fica a dúvida... BSD é uma licenca com maior poder de penetracao em softs proprietarios e isso permite uma certa
adocao de padroes abertos, já que ninguém tem que abrir o código pra misturar com códigos BSD. Ou seja , não estimula a abertura
do codigo ... GPL obriga o cara a liberar o código, e por isso quem não quer abrir o código não adota.
Oque é pior ? Códigos fechados que seguem padrões abertos ou códigos abertos que não são adotados como padrão da indústria ?
Eu acho que o Stallman, além de ser prepotente paranóico e bom programador,
fez uma coisa muito bacana, que foi ajudar a inventar a GPL...
A GPL revolucionou, mas a licenca BSD foi o que tornou possivel a internet que conhecemos hoje... Se o protocolo TCP/IP fosse GPL
certamente não usariamos hoje já que cada fabricante implementaria seu próprio protocolo em seus sistemas fechados...
Seja como for, fica a dúvida... BSD é uma licenca com maior poder de penetracao em softs proprietarios e isso permite uma certa
adocao de padroes abertos, já que ninguém tem que abrir o código pra misturar com códigos BSD. Ou seja , não estimula a abertura
do codigo ... GPL obriga o cara a liberar o código, e por isso quem não quer abrir o código não adota.
Oque é pior ? Códigos fechados que seguem padrões abertos ou códigos abertos que não são adotados como padrão da indústria ?
--
See Ya
"Desktop Linux: If We Build It, Will They Come?"
http://xsl4v3.metareciclagem.org
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.flickr.com/photos/slave/
_______________________________________________ Lista de discussão da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org
