On 7/3/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Não deveria, o sistema foi projetado para suportar partições de até 4TB , com arquivos com mais de 2gb de tamanho e tal...No
caso desse HD o problema foi uma série de resets (dedo no botão)... uma hora uma descarga mais forte iria corromper os dados né ?
Acho que o problema com hds grandes está no fato da maior complexidade do cenário, maior volume de dados por polegada qualquer
pequeno disturbio causa um grande prejuizo....
Um sistema de arquivos que foi feito para arquivos e partições gigantes é o XFS, mas ainda não chegamos ao ponto de tornar seu uso vantajoso no dia a dia de um user comum... Como ele é feito para partições muito grandes pode consumir CPU desnecessáriamente. e tal... mas quando sairem os HDs de 15 Tb com cerrteza só vou usar ele :)
Pegando o bonde andando...
O ext3 tem alguma limitação ou birra com hds gigantes?
Daniel
Não deveria, o sistema foi projetado para suportar partições de até 4TB , com arquivos com mais de 2gb de tamanho e tal...No
caso desse HD o problema foi uma série de resets (dedo no botão)... uma hora uma descarga mais forte iria corromper os dados né ?
Acho que o problema com hds grandes está no fato da maior complexidade do cenário, maior volume de dados por polegada qualquer
pequeno disturbio causa um grande prejuizo....
Um sistema de arquivos que foi feito para arquivos e partições gigantes é o XFS, mas ainda não chegamos ao ponto de tornar seu uso vantajoso no dia a dia de um user comum... Como ele é feito para partições muito grandes pode consumir CPU desnecessáriamente. e tal... mas quando sairem os HDs de 15 Tb com cerrteza só vou usar ele :)
--
See Ya
P: Qual é a diferença entre Bill Gates e Batman ?
R: Batman vence o pinguim.
http://xsl4v3.metareciclagem.org
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://www.flickr.com/photos/slave/
_______________________________________________ Lista de discussão da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org
