Em Sex, 2007-10-05 às 11:29 -0300, Daniel Varga escreveu: > Aí eu me pergunto. > > O linux precisava ter uma estrutura de diretorios tão complexa?? > > Uma pessoa q não tem muita intimidade c/ computadores fica até c/ medo > quando olha uma imagem dessas.
Varga, precisar não precisa, tanto que o Gobo-linux (melhor distro nacional de todos os tempos) não segue essa parada. Porém quase todos os programas X11 tem uma certa estrutura pra seguir... O KDE tinha uma estrutura própria, em algumas distros ele ficava em /usr/kde já reparou ? Dentro dessa estrutura tinha diretório apps, conf, data etc... Mas por não seguir a FHS foi duramente criticada e agora não existe mais. Devo lembrar que o MAC OS X, também segue o FHS por baixo do tapete, e por cima usa a estrutura do OpenStep... Tanto o gerenciador de arquivos (finder) quanto todos os widgets relacionados ao I/O dos programas ocultam a existência dos diretórios usr,etc,home,var,proc,bin etc... Apenas mostrando Applications, Lybrary , Users enfim, estrutura que podem ser alteradas pelo usuário sem comprometer a compatibilidade Unix. Ou seja, pra mudar a estrutura, basta ensinar o nautilus e o dolphin (konqueror já era) a não mostrar esses diretórios padrão... afinal, a melhor forma de tornar algo invisivel é alterar o processamento visual do cyber-cerebro de quem tá em volta (vide Ghost in the Shell). -- LUN : #257752. http://www.liquuid.net Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.flickr.com/photos/slave/ _______________________________________________ Lista de discuss�o da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org
