posso entender o mérito por trás da questão, mas duas coisas me incomodam: greve de fome e assinatura de famosxs. são duas coisas que também não parecem tentativas de diálogo.
no mais, eu sou do sul e morei em sampa. queria ouvir de quem mora mais perto das regiões afetadas o que têm a dizer. efe On Dec 14, 2007 1:25 AM, eiabel lelex <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: sgeral <[EMAIL PROTECTED]> > Date: 13/12/2007 20:03 > Subject: Fw: Manifesto Pela vida de D. Luiz Cappio, pela vida do rio São > Francisco > To: "Undisclosed-Recipient:;"@cosmoledo.hst.terra.com.br > > > > > > Amigos/as, > Seguem as primeiras adesões ao manifesto escrito por Leonardo Boff. > Várias entidades estão distribuindo este texto e buscando novos apoios. > Favor enviar adesões para: [EMAIL PROTECTED] > com cópia para: [EMAIL PROTECTED] > Obrigada, > Maria Luisa > > > > > MANIFESTO > > > > Não ao atual projeto de transposição do rio São Francisco > > > Pela vida de D. Luiz Cappio, pela vida do rio São Francisco > > > > Nós abaixo assinados viemos a público repudiar o atual projeto do governo > federal da transposição do Rio São Francisco. Esse projeto é faraônico, não > é democrático, porque não democratiza o acesso à água para as pessoas que > passam sede na região semi-árida, distante ou perto do rio São Francisco. > > O governo alega que vai levar água para 12 milhões de sedentos. O projeto, > na verdade, pretende usar dinheiro público para favorecer empreiteiras, o > agronegócio, privatizar e concentrar nas mãos dos poucos de sempre as águas > do Nordeste, dos grandes açudes, somadas às do rio São Francisco. > > A transposição tem muito pouco a ver com a seca. Tanto que os canais do eixo > norte, por onde correriam 71% dos volumes transpostos, passariam longe dos > sertões menos chuvosos e das áreas de mais elevado risco hídrico. E 87% > dessas águas seriam para atividades econômicas altamente consumidoras de > água, como a fruticultura irrigada, a criação de camarão e a siderurgia, > voltadas para a exportação e com seríssimos impactos ambientais e sociais. > Todas estas implicações não foram transparentemente discutidas com as > populações envolvidas como os ribeirinhos, os pescadores, os indígenas, os > quilombolas e a comunidade científica. > > O atual projeto não toma em conta alternativas mais baratas, mais viáveis e > mais eficazes para um número maior de pessoas. O projeto oficial custaria > mais de 6 bilhões de reais, atenderia apenas a quatro Estados (Pernambuco, > Paraíba, Rio Grande do Norte e Ceará) beneficiando 12 milhões de pessoas de > 391 municípios. Um projeto alternativo elaborado pela Agência Nacional das > Aguas (ANA) e o Atlas do Nordeste custaria pouco mais de 3 bilhões de > reais, atingindo nove estados (Bahia, Sergipe, Piauí, Alagoas, Pernambuco, > Rio do Norte, Paraíba, Ceará e Norte de Minas), beneficiando 34 milhões de > pessoas de 1356 municípios. Cabe ainda lembrar a Articulação do Semi-Árido > (ASA) que se propõe constuir um milhão de cisternas, tenho já construido 220 > mil que atenderia as áreas mais áridas e isoladas da região. > > O projeto de transposição vem sendo conduzido de forma arbitrária e > autoritária: os estudos de impacto são incompletos, o processo de > licenciamento ambiental foi viciado, áreas indígenas e quilombolas são > afetadas e o Congresso Nacional não foi consultado como prevê a > Constituição. > > > Há 14 ações que comprovam ilegalidades e irregularidades ainda não julgadas > pelo Supremo Tribunal Federal. Mas o governo colocou o Exército para as > obras iniciais, abusando do papel das Forças Armadas, militarizando a > região. A decisão do TRF (Tribunal Regional Federal) da 1ª Região, de > Brasília, de dez de dezembro deste ano, obrigando a suspensão das obras, > comprova o caráter problemático do projeto governamental. > > São tais fatos que sustentam o jejum e as orações do bispo de Barra (BA), > dom Luiz Cappio, pessoa humilde, aberta ao diálogo e amigo dos pobres que há > mais de 30 anos convive com os problemas do Vale do São Francisco. Ele está > oferecendo sua vida para que o povo e o rio tenham mais vida. Apoiamos seu > gesto profético, digno dos discípulos de Jesus. > > A alternativa do Presidente Lula é falsa: entre os pobres e o bispo fico do > lado dos pobres. A verdadeira alternativa é: entre os pobres e o > hidronegócio nós ficamos do lado dos pobres. > > Leonardo Boff > > Letícia Sabatella > > Dira Paes > > José Celso Martinez Corrêa > > Wagner Moura > > Chico Diaz > > Bete Mendes > > Otto > > Marcos Winter > > Osmar Prado > > Domingos de Oliveira > > Zeca Baleiro > > Ricardo Resende > > João Pedro Stédile > > Frei Betto > > Silvia Buarque > > Roberto Malvezzi > > Elenara Vitória Cariboni Iabel > > Fernando Morais, jornalista > > Raúl Zibechi (Uruguay) > > > Ana Esther Ceceña, Observatorio Latinoamericano de Geopolítica > > Víctor Ego Ducrot, periodista, escritor y docente unvisersitario. Director > de la Agencia Periodística del MERCOSUR (APM) de la Universidad Nacional de > La Plata (Argentina) > > Rede Social de Justiça e Direitos Humanos > > ESPLAR- Centro de Pesquisa e Assessoria > > Frenter Cearense por uma Nova Cultura de Água e contra a Transposição das > Águas do rio são Francisco > > > > > > > > -- > DURA AQUILO QUE PASSAR PELO TEMPO QUE DURAR > > > "Se você não concordar, não posso me desculpar..." > _______________________________________________ > Lista de discussão da MetaReciclagem > Envie mensagens para [email protected] > http://lista.metareciclagem.org > -- FelipeFonseca http://efeefe.no-ip.org - Blogue http://bricolabs.net - BricoLabs, né? http://metareciclagem.org - Nova versao! http://pub.descentro.org - Virou... _______________________________________________ Lista de discussão da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org
