2008/3/28 Nighto <[EMAIL PROTECTED]>: > Como diz Peter T. Brown, diretor executivo da FSF, "devemos executar > software livre sempre que possível. Quando certa tarefa é impossível de > ser executada utilizando software livre, não considero antiético que se > utilize software proprietário até que haja uma solução livre. Por > exemplo, o firmware desta câmera aqui na minha mão é proprietário, e eu > não tenho muito problema com isso." >
esse cara falou isso mesmo?!?! pergunto isso porque eu tive uma discussão braba na lista da FSFLA em relação à reciclagem de computadores. Quando disse que era necessário algumas vezes fazer um update da BIOS para que novos componentes de hardware fossem reconhecidos, o stallman não achou correto fazer um update proprietário, mesmo não existindo uma solução livre para aquele hardware específico. Eu então falei que eu preferia fazer o update proprietário do que diminuir o tempo de uso da máquina, não permitindo seu reuso, principalmente em projetos sociais, e desta forma colocando mais ewaste no mundo. Ele pareceu não se sensibilizar e falou que eu estava indo contra o princípio ético básico da FSF. Concordo que não seja papel dela apoiar uma instalação de software proprietário, mas segundo esse cara aí em cima, o caso que eu descrevi também não deveria ser considerado antiético. vai entender... -- Fabianne Balvedi GNU User #286985 http://fabs.estudiolivre.org "Temos o direito a ser iguais quando a diferença nos inferioriza, temos o direito a ser diferentes quando a igualdade nos descaracteriza." Boaventura de Sousa Santos
_______________________________________________ Lista de discussão da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org
