[EMAIL PROTECTED] (Bernd J. Nink) am 17.05.1999:
> > - Die M�glichkeit, versteckte Kopien zu verschicken.
>
> Dieses aus USA kommende feature - MS-Outlook laesst gruessen - ist etwas
> was ich im Grunde meines Wesens verabscheue und das auch der in Deutschland
> verbreiteten Netiquette widerspricht.
Inwiefern? Kannst Du diesen vermeintlichen Widerspruch n�her begr�n-
den?
Ein Gegenargument w�re �brigens, da� die Netiquette ein /Kann/ aber
kein /Mu�/ darstellt. Niemand mu� sie einhalten. (Bitte nicht verges-
sen, da� das _nicht_ meinem Standpunkt entspricht!)
> Man schreibt eine PM und gibt sie einem Dritten zur Kenntnis, ohne
> dass der Originalempfaenger etwas davon weiss.
Ja. Wenn ich einen Brief, den ich schreibe, meiner Partnerin zu lesen
gebe, wei� der Originalempf�nger auch nichts davon. Es geht ihn auch
�berhaupt nichts an, was ich mit meinem eigenen geistigen Eigentum
anstelle.
Etwas anderes w�re es, wenn ich /eingehende/ Mail ohne Kenntnis des
Absenders an Dritte weiterverteilte. Das w�re ein Mi�brauch der Pri-
vatsph�re, aber selbst dagegen gibt es AFAIK keine rechtliche Hand-
habe.
> Das mag im internen eMailverkehr eines Unternehmens tragbar sein
> aber nicht im oeffentlichen eMailverkehr.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sorry, aber das ist ein krasser Widerspruch in sich. Mail ist niemals
�ffentlich, sondern immer privat und damit auch Privatangelegenheit.
Nat�rlich wei� ich, da� Du damit den Unterschied zwischen der Kommu-
nikation in einem LAN/Intranet und ausgehender Mail meintest, aber
solche Formulierungen sollten sich gar nicht erst einb�rgern.
--
Bye; Kai
_____________________________________________________________
MicroDot-Mailing-Liste - Info & Archiv: http://www.vapor.com/
ML-Hilfe: <[EMAIL PROTECTED]>, Inhalt "HELP"
ML-Abbestellen: <[EMAIL PROTECTED]>, "UNSUBSCRIBE"
