[EMAIL PROTECTED] (Kai Schindelka) wrote:
> > > Ich finde schon. Exzessives Crossposting ist exzessives Crossposting,
> > > und dabei geh�ren alle Empfangsgruppen >1 rigoros abgeschnitten. Wenn
> >
> > Richtig. Aber einfach kommentarlos alle Empfangsgruppen bis auf
> > eine abzuschnippeln ist auch nicht viel besser.
>
> Irgendwie kann ich Dir nicht ganz folgen, Martin. Auf der einen Seite
> stimmst Du mir zu, um diese Zustimmung im n�chsten Satz schon wieder
> zur�ckzunehmen? Worum genau geht es Dir, bzw. was meinst Du eigent-
> lich mit "nicht ganz korrekt" und "auch nicht viel besser"?
Okay, dann formulier ich das mal anders:
Crossposting ist sch****, da sind wir uns einig :) Das man da
wenigstens ein Followup-To setzt auch. Aber so ein Program kann
ja nicht wissen, wo man die Antwort hin haben m�chte. Daher sollte
sollte die Empf�ngerliste nicht automatisch gek�rzt werden, sondern
nur per Hand.
> Was w�re in Deinen Augen denn korrektes XPost-Filtering?
Erst garnicht filtern, sondern XPosts korrekt handhaben - d.h. wenn
man in Gruppe 1 nur gecrosspostete Nachricht liest, sollen die in
den anderen Gruppen auch als gelesen markiert werden. Nur leider
geht das nicht mit MD und wird sich wohl auch nicht einbauen lassen,
da die Datenbank daf�r nicht geeignet ist.
Martin
_____________________________________________________________
MicroDot-Mailing-Liste - Info & Archiv: http://www.vapor.com/
ML-Hilfe: <[EMAIL PROTECTED]>, Inhalt "HELP"
ML-Abbestellen: <[EMAIL PROTECTED]>, "UNSUBSCRIBE"
